Рішення № 11387186, 07.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 вересня 2010 р.           Справа 11/94-10

за позовом Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій

області, м. Вінниця

до Головного управління юстиції у Вінницькій області, м. Вінниця

до Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області,

смт. Крижопіль

третя особа: Крижопільський районний суд Вінницької області, смт. Крижопіль

про усунення перешкод в користуванні майном

суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача - С. Фотченко за довіреністю;

від І відповідача - Ю. Іванов за довіреністю;

від ІІ відповідача - А. Деревянчук завідуюча;

від третьої особи - І. Колодій за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Територіальне управління державної судової адміністрації у Вінницькій області звернулось до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов‘язання відповідачів –Головне управління юстиції у Вінницькій області та підпорядковану їх установу Крижопільську державну нотаріальну контору Вінницької області негайно вивільнити приміщення по вул. К. Маркса, 23 в смт. Крижопіль Вінницької області.

Позов мотивовано тим, що відповідно до ст. 125, 126 Закону України «Про судоустрій України» та Положення про територіальні управління державної судової Адміністрації, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.11.2004 року № 205/04, територіальне управління державної судової адміністрації у Вінницькій області здійснює організаційне забезпечення діяльності загальних місцевих судів Вінницької області, зокрема Крижопільського районного суду Вінницької області, в тому числі забезпечення судів належними для здійснення правосуддя приміщеннями. На сьогоднішній день Крижопільський районний суд Вінницької області розміщений у будівлі по вул. К. Маркса, 23 в смт. Крижопіль, частину якої займає Крижопільська державна нотаріальна контора Вінницької області.

Даний факт негативно впливає на роботу суду, оскільки відсутні у належній кількості зали судових засідань, кабінети суддів, працівників апарату суду, приміщення для зберігання судових справ та речових доказів, нараді кімнати тощо.

Відповідач –Головне управління юстиції у Вінницькій області в поясненнях від 16.06.2010р. вказує, що 15.07.2005 між регіональним відділенням Фонду державного майна по Вінницькій області та управлінням юстиції у Вінницькій області був укладений договір оренди № 214-НМ державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, розташованого за адресою: 24601, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. К.Маркса, 23.

Вказане майно передано в оренду з метою розміщення в ньому Крижопільської районної державної нотаріальної контори.

В зв'язку з відсутністю іншого приміщення та суспільним і соціальним зченням Крижопільської районної державної нотаріальної контори, неможливістю припинення її діяльності орендоване приміщення не було звільнено після закінчення строку дії договору оренди.

На даний час вирішується питання щодо пошуку іншого приміщення з належними умовами для Крижопільської районної державної нотаріальної контори та подальшого звільнення орендованого майна.

Відповідач - Крижопільська районна державна нотаріальна контора в поясненнях за № 134 від 09.07.2010р. зауважує, що Крижопільська районна державна нотаріальна контора не являється стороною ( орендарем) за договором оренди № 214-НМ , а є структурним підрозділом Головного управління юстиції у Вінницькій області, тому не може самостійно приймати рішення відносно звільнення приміщення Крижопільського суду .

На даний час Крижопільській державній нотаріальній конторі виділено приміщення для нотаріальної контори , складається кошторис для проведення ремонту .

Третя особа –Крижопільський районний суд Вінницької області підтримує позов територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області та просить його задоволити.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, на засадах всебічного, повно і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

15 липня 2005 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Вінницькій області та Управлінням юстиції у Вінницькій області укладено договір оренди № 214-НМ-107 державного нерухомого майна –нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 30,0 кв.м., розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул.. К. Маркса, 23. Балансоутримувачем вказаного майна є Територіальне управління державної судової адміністрації у Вінницькій області.

Відповідно до п. 1.1 договору майно передається в оренду з метою розміщення в ньому Крижопільської районної державної нотаріальної контори.

Договір укладено строком з 15.07.2005р. по 13.07.2006р. (п. 10.1. договору).

Відповідно до п. 10.6. договору, останній було пролонговано до 13.07.2009р..

Договором від 25.05.2007р. внесено зміни до договору оренди від 15.07.2005р. за № 214-НМ відповідно до яких до Головного управління юстиції у Вінницькій області, як правонаступника управління юстиції у Вінницькій області, у повному обсязі перейшли права ат обов’язки останнього за договором оренди 15.07.2005р. за № 214-НМ

01.04.2009р. Територіальне управління державної судової адміністрації у Вінницькій області звернулось до Головного управління юстиції у Вінницькій області з повідомленням за № 5-5/728 про припинення дії договору по закінченню його термінів, тобто з 13.07.2009р..

Головне управління юстиції у Вінницькій області листом від 09.10.2009р. за № 13-09/2064 клопотало про продовження терміну дії договору оренди від 15.07.2005р. за № 214-НМ до 01.04.2010р.,яке задоволено та продовжено термін дії договору до 01.04.2010р..

11.01.2010р. Територіальне управління державної судової адміністрації у Вінницькій області направило на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій області та Головного управління юстиції у Вінницькій області листи повідомлення № 05-5/42 та № 05-5/43 щодо закінчення терміну дії договору оренди 01.04.2010р. та про намір розірвати вказаний договір.

02.03.2010 р. до Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області звернулось Головне управління юстиції у Вінницькій області з проханням надати дозвіл на продовження терміну дії договору оренди № 214-НМ від 15.07.2005 р. до 1 квітня 2011 року.

11.03.2010 р. на адресу Головного управління юстиції у Вінницькій області та Регіонального відділення Фонду Державного майна було направлено лист з відмовою у наданні дозволу на продовження терміну дії договору оренди, у зв'язку з відсутністю достатніх площ для створення належних умов для здійснення правосуддя Крижопільським районним судом.

Як стверджується матеріалами справи, нежитлова будівля по вул. К. Маркса, 23 в смт. Крижопіль належить до державної власності –власником є Держава в особі Державної судової адміністрації, знаходиться в оперативному управлінні (на балансі) Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухому майно від 10.10.2006р.. Вказане свідоцтво видано на підставі рішення Крижопільської селищної ради від 31.08.2006р. № 167 та зареєстровано у Тульчинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за № 12102930 від 10.10.2006р..

Відповідно до ст. 145, 146 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про територіальні управління державної судової адміністрації, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.11.2004р. №205/04, територіальне управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області здійснює організаційне забезпечення діяльності загальних місцевих судів Вінницької області в тому числі забезпечення судів належними приміщеннями. Зокрема, згідно пп. 36 п. 5 зазначеного Положення, територіальне управління здійснює згідно із законодавством функції з управління об'єктами державної власності.

З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що приміщення загальною площею 30,0 кв.м., розташоване за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 23, відповідачами не звільнено.

Статтею 326 Цивільного кодексу ЦК України передбачено, що від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідні органи державної влади.

Згідно ст. 321 цього Кодексу, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. 3 ст. 137 Господарського кодексу України, право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності.

Зважаючи на те, що позивач набув права власності на приміщення, перебування відповідача у згаданому приміщенні по закінченню терміну дії договору оренди перешкоджає позивачу в користуванні майном.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів способами, передбаченими законом.

Відповідно до ст. ст. 387, 391 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позивачем обрано належний спосіб захисту свого порушеного права.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Усунути перешкоди у користування майном шляхом зобов’язання Головне управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, код 02890334) та Крижопільську державну нотаріальну контору Вінницької області (24601, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 23, код 02887193) звільнити приміщення по вул. К. Маркса, 23 в смт. Крижопіль Вінницької області.

3.          Стягнути з Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, код 02890334) на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Скалецького, 17, код 26286152) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. –витрат зі сплати державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Стягнути з Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області (24601, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 23, код 02887193) на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Скалецького, 17, код 26286152) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. –витрат зі сплати державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. – витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6.          Копію рішення направити сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Рішення оформлено та підписано 09.09.2010р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу - (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17)

3- І відповідачу - (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

4- ІІ відповідачу - (24601, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 23)

5 - Крижопільський районний суд (24601, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 23)