Рішення № 113871852, 25.09.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1681/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старотроянська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною бабою та двоюрідним онуком, та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною тіткою та двоюрідним племінником.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що він є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя, його батько проживав за адресою: АДРЕСА_1 , і до своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), разом з ним та його сім`єю проживала його рідна тітка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 була тіткою батька, а саме рідною сестрою його матері ОСОБА_4 . Дівоче прізвище ОСОБА_2 Карайван. Остання була заміжня. Зі слів матері, її чоловік (Проданов) через місяць після весілля поїхав до Румунії на заробітки та вже ніколи назад не повертався. Дітей у ОСОБА_2 ніколи не було

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Старотроянська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданих доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачаються родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною бабою та двоюрідним онуком, а також між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною тіткою та двоюрідним племінником.

Так, родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 виданим 01.06.1964

Родинний зв`язок між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , як син та мати, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 .

Згідно архівних довідок КУ «Ізміїльський архів» від 02.05.2023 вих. №36/3, №36/1 та №36: дівоче прізвище ОСОБА_4 (матері ОСОБА_3 ) « ОСОБА_5 »; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ; шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстровано 02.10.1931.

Родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 підтверджується виписками з погосподарських книг №3 Старотроянівської Ради народних депутатів за 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000 роки, де прямо зазначено що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_3 .

У довідці виданою Виконавчим комітетом Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області 10.01.2002 вих. №15 прямо зазначено що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_3 .

З письмових поясненнь ОСОБА_8 (рідного брата ОСОБА_3 ), ОСОБА_9 (сусіда та друга ОСОБА_3 ) та ОСОБА_10 (друга сім`ї ОСОБА_3 ) вбачається родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_4 .

Таким чином, в сукупності вказані докази дають підстави для висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою заявника, а останній її двоюрідним онуком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу є його двоюрідною тіткою по матері.

Відповідно до ч.2 п.5ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українипередбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною бабою та двоюрідним онуком, та факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною тіткою та двоюрідним племінником.

Встановлення вказаних фактів необхідно для здійснення прав на спадкування заявником.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,265,273,234,293,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною бабою та двоюрідним онуком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною тіткою та двоюрідним племінником.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.10.2023.

Суддя О.В. Березніков