Ухвала суду № 113870982, 03.10.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1922/20 2/335/3121/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття відповіді Запорізького державного медико-фармацевтичного університету в особі Волошиної Євгенії Вячеславівни на відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погосян Маргарити Арсенівни в цивільній справі за позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023 скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2020. Призначено справу за позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням) до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 18.10.2023. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу.

02.10.2023 до суду від Запорізького державного медико-фармацевтичного університету в особі Волошиної Є.В. надійшла відповідь на відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погосян М.А., сформований в підсистемі «Електронний суд ЄСІТС», до якого представник позивача не долучила докази відправлення його копії іншим учасникам справи, чим порушено вимоги ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи невідповідність відповіді на відзив вимогам ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, відсутність у суду доказів надіслання (вручення) копії відповіді на відзив іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне роз`яснити від Запорізькому державному медико-фармацевтичному університету в особі Волошиної Є.В., необхідність здійснити направлення (вручення) копії відповіді на відзив іншим учасникам справи (відповідачу та його представнику).

Керуючись ст.ст. 178 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити Запорізькому державному медико-фармацевтичному університету в особі Волошиної Євгенії Вячеславівни обов`язок виконати вимоги ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив із наданням суду доказів відправки копії відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.П. Соболєва