Ухвала суду № 113870956, 28.09.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 332/2047/23 2/335/2255/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання Служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком.

04.09.2023 до суду надійшло клопотання Служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації про залучення належної третьої особи, в якому вказує, що Служба у справах дітей не є органом опіки та піклування та, відповідно, не має функцій, необхідних для вирішення даної справи по суті. За вимогами ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі СК України) у даній справі обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Отже, враховуючи місце реєстрації позивача, за яким він бажає визначити місце проживання дитини, належною третьою особою є орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради. У клопотанні представник третьої особи просив розглянути справу за його відсутності.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Суд вважав за можливе розглянути клопотання про залучення третьої особи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 цієї ж статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки предметом спору у цій справі є визначення місця проживання дитини, тому при розгляді судом даної справи згідно з ч. 4 ст. 19 СК України обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, яким є орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, враховуючи місце проживання позивача, за яким він бажає визначити місце проживання дитини.

При цьому, враховуючи, що ЦПК України не передбачає можливості заміни третьої особи, суд вважає за можливе здійснити залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та згідно з ч. 5 ст. 19 СК України витребувати у нього висновок щодо розв`язання спору, задовольнивши клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Згідно з ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу.

Тому суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 181 ЦПК України встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову.

У зв`язку із необхідністю залучення третьої особи, надсилання їй копії цієї ухвали, копій позовної заяви з доданими до неї документами, витребування висновку щодо розв`язання спору та письмових пояснень, підготовче судове засідання відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації задовольнити.

Залучити орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 44378972, вул. 20-річчя Перемоги, б. 51, м. Дніпро, 49127) до участі у даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію цієї ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами надіслати третій особі, роз`яснивши право подати пояснення на позовну заяву у 5-денний строк з дня її вручення.

Витребувати у третьої особи органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 22 листопада 2023 року до 13:30 год.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова