Ухвала суду № 113870595, 02.10.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/389/23

Провадження № 2-во/306/19/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні Свалявського районного суду від 03 серпня 2023 року у цивільній справі №306/389/23,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з вищезгаданою заявою, посилаючись на те, що в рішенні Свалявського районного суду від 03 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП позивачки НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 . Посилається на те, що дана помилка виявлена в наслідок неправильного написання позивачем у позовній заяві РНОКПП позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За згаданою нормою закону, судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення ... .

Як убачається з матеріалів цивільної справи №306/389/23, жодних доказів на підтвердження РНОКПП позивача не додано, окрім зазначеного позивачем у позовній заяві.

Відповідно доч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Враховуючи те, що позивачем належних та допустимих доказів підтвердження РНОКПП позивача не додано, окрім зазначеного у позовній заяві, суд позбавлений можливості ідентифікувати анкетні дані позивача, дана помилка не є опискою, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні Свалявського районного суду від 03 серпня 2023 року у цивільній справі №306/389/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ