Ухвала суду № 113870324, 03.10.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 204/11493/23

Номер провадження: 2/225/294/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування,-

УСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на адресу Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування.

Перевірив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, як такої, що направлена до Дзержинського міського суду Донецької області помилково.

Як убачається з матеріалів справи, 02 серпня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування.

04 серпня 2023 року Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільна справа ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування передана за підсудністю на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області.

Суд доходить висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області з огляду на таке:

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ст. 2, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Звертаючись до суду з даним позовом позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .

Матеріали справи містять копію паспорта громадянина України - позивачки ОСОБА_1 , у якому на сторінці 11 Кіровським РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області зазначено адресу її реєстрації АДРЕСА_2 , яка одночасно є адресою квартири, право власності на яку позивачка просить за нею визнати.

За таких обставин, судом установлено, що як зареєстроване місце проживання позивачки, так і місцезнаходження майна, право власності на яке позивачка просить визнати, перебуває поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст.378ЦПК Україниприйняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання права власності на спадкове майно, що складається із нерухомого майна, розташованого в Кіровському районі м. Донецька.

Відповідно до Розпорядження голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ, які підсудні судам, що розташовані у районі проведення антитерористичної операції та визначено територіальну підсудність справ, які підсудні Кіровському районному суду м. Донецька за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Окрім того, 08.04.2022 відповідно до Розпорядження голови Верховного суду №17/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

У подальшому, 25.07.2023 Рішенням Вищої ради правосуддя № 748/0/15-23 «Про відновлення роботи Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність судових справ якого змінено», відновлено із 7 серпня 2023 року роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 квітня 2022 року № 17/0/9-22.

Окрім того, 25.07.2023 Рішенням Вищої ради правосуддя № 748/0/15-23 «Про відновлення роботи Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність судових справ якого змінено» вирішено Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що розгляд даної позовної заяви не підсудний Дзержинському міському суду Донецької області, а тому, з метою дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції, дана цивільна справа підлягає передачі для розгляду до суду за місцем знаходження об`єкта нерухомого майна.

Таким чином, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, що направлена до Дзержинського міського суду Донецької області помилково, оскільки жодних передбачених законом підстав для розгляду цієї справи вказаний суд не має.

Суд вважає, що у даному випадку відсутній спір про підсудність, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України для даного позову встановлена виключна підсудність, та, на переконання суду, ця справа направлена до Дзержинського міського суду донецької області помилково.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, як помилково направлену.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №204/11493/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування - повернути до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 77 Б), як таку, що направлена до Дзержинського міського суду Донецької області помилково.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Мигалевич