Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"03" жовтня 2023 р. Справа153/134/22
Провадження1-кп/153/92/23-к
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021020170000125 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020170000125 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.
28.09.2023 за вхід.№5830 від свідка ОСОБА_8 надійшла заява на електронну адресу суду, в якій останній вказує, що не має можливості з`явитися на судове засідання 03.10.2023 на 09.00 год. у зв`язку з виробничою необхідністю, просить забезпечити на наступне судове засідання відео конференцію з Шевченківським районним судом міста Києва, вулиця Дегтярівська,31А.
Прокурор ОСОБА_4 вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, не заперечує проти задоволення клопотання свідка.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку усіх учасників справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного:
Відповідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, а також наявність того, що свідок ОСОБА_8 проживає та працює у місті Києві, що є територіально віддаленим від Ямпільського районного суду Вінницької області, тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі даного свідка слід провести у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва за місцем перебування свідка ОСОБА_8 .
А тому, із врахуванням вище викладеного, суд вважає, що клопотання свідка ОСОБА_8 про його допит у режимі відео конференції підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 66, 336, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання свідка ОСОБА_8 про його допит у режимі відео конференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України відкласти на 17 жовтня 2023 року на 09 годину 30 хвилин із повторним викликом всіх учасників кримінального провадження.
Судове засідання у кримінальному провадженні №153/134/22 про обвинуваченняОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, яке призначене на 17 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.
Адміністрації Шевченківського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Шевченківського районного суду міста Києва встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва (місто Київ вулиця Дегтярівська,31А), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, а також свідку ОСОБА_8 .
Про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судове рішення № 113870308, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 03.10.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 153/134/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: