Ухвала суду № 113870114, 02.10.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2712/19

Провадження по справі № 1-кп/129/93/2023

У Х В А Л А

02.10.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

її представника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12021020120000010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

установив:

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявила підтримане обвинуваченим та захисником ОСОБА_5 клопотання про надання тимчасового доступу захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження № 12021025090000046, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які перебувають у Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області або у Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, як документи, передані до архіву, з можливістю виготовлення дублікатів документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження; відомості до ЄРДР в зазначеному кримінальному провадженні були внесені за заявою рідної сестри обвинуваченого ОСОБА_10 про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_11 05.01.2021 р., оскільки матеріали цього кримінального провадження містять інформацію, яка на думку захисника, має істотне значення для повного та неупередженого розгляду справи та встановлення у ній істини, долучення до справи як доказу в цьому кримінальному провадженні; зазначене клопотання стороною захисту під час досудового розслідування та судового розгляду не заявлялося, оскільки захисник уклав угоду із обвинуваченим під час судового розгляду.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила, оскільки сторона захисту має право збирати та подавати суду докази і доводити перед судом їх переконливість, а суд створює необхідні умови для реалізації зазначених прав захисту.

Потерпіла ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечила, вважала його необґрунтованим, а матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_10 такими, що не стосуються справи, що розглядається судом.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечила.

Представник потерпілого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_9 вважав клопотання захисника ОСОБА_6 необґрунтованим, матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_10 не можуть містити належних і допустимих доказів для справи відносно ОСОБА_4 , просив у його задоволенні відмовити.

З`ясувавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки заявлено стороною захисту на стадії судового розгляду, з урахуванням передбаченого ч.1 ст. 20, ч.2 ст.22 КПК України права обвинуваченого та його захисника збирати, подавати докази і доводити перед судом їх переконливість, а суд створює необхідні умови для реалізації зазначених прав захисту.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України встановлено, що сторона захисту, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Стаття 333 КПК України передбачає застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

З урахуванням права сторони захисту на збирання та надання суду належних і допустимих доказів, доступ до матеріалів кримінального провадження№ 12021025090000046, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які перебувають у Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області, необхідно надати захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в іншій частині клопотання відмовити.

Захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після отримання інформації згідно цієї ухвали необхідно забезпечити виконання ч.2 ст. 333 КПК України - надати доступ до отриманих документів учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

З огляду на викладене заперечення потерпілої та представників потерпілих суд до уваги не бере, як такі, що не відповідають вимогам закону.

Керуючись ст. ст.7,9,20,22,26, 93,159,333,350 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ адвокатам ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 714 від 09.04.2011 р.) та ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 669 від 30.11.2009 р.) до матеріалів кримінального провадження № 12021025090000046, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які перебувають у Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області ( вул. Волонтерів, 15 в м.Гайсині) з можливістю виготовлення дублікатів документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 забезпечити виконання ч.2 ст. 333 КПК України - надати доступ до отриманих документів учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Суддя: