Вирок № 113869767, 03.10.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4867/23

Провадження №1-кп/639/478/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023221210000307 від 10.04.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді майстра в АТ «Харківміськгаз», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення на територію Україниз метою зміни меж територіїабо державного кордону України на порушення порядку, встановленогоКонституцієюУкраїни, будучиобізнаним про Указ Президента України№ 64/2022 «Про введеннявоєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введеннявоєнного стану в Україні» вчинив злочин проти власності за наступних обставин:

Так, 09.04.2023 приблизно о 23:30 ОСОБА_6 , перебував поруч прибудинкової території будинку 117-А, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Ново-Баварський, разом із невстановленою особою, де спільно виявили 2 металеві лави чорного кольору з дерев`яними поперечинами коричневого кольору.

Саме в той час ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з невстановленою особою з метою таємного викрадення чужого майна, а саме 2 металевих лавок чорного кольору з дерев`яними поперечинами коричневого кольору, які належать СКП «Харківзеленбуд» Харківської міської ради, та розташовувались за вищевказаною адресою. Після цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, використовуючи ту обставину, що їх діями, як на їх думку, ніхто не спостерігає, бажаючи довести свій злочинний задум до кінця, діючи умисно, з єдиним умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, таємнозаволоділи металевою лавкою чорного кольору з дерев`яними поперечинами коричневого кольору, демонтувавши її з місця, де вона була вкопана в ґрунт, після чого, звернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме: транспортували лавку до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Надалі, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, спрямованого на здійснення таємного викрадення двох металевих лавок чорного кольору з дерев`яними поперечинами коричневого кольору, які знаходились на прибудинковій території будинку 117А, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Ново-Баварський ОСОБА_6 та невстановлена особа в період часу з 23:30 09.04.2023 по 02:00 10.04.2023 знову прибули до прибудинкової території за вищевказаною адресою. Після чого, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, використовуючи ту обставину, що за їх діями, як на їх думку, ніхто не спостерігає, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, діючи умисно, з єдиним умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, таємнозаволоділи ще однією металевою лавкою чорного кольору з дерев`яними поперечинами коричневого кольору, демонтувавши її з місця, де вона була вкопана в ґрунт. Після чого, звернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправногодіяння, ОСОБА_6 спільно із невстановленою в ході досудового розслідування особою заволоділи майном, що належить СКП «Харківзеленбуд» Харківської міської ради, на загальну суму 3620грн. 00 коп., щопідтвердженовисновкомексперта №484М від 03.05.2023.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення за встановлених судом обставин, щиро розкаявся у вчиненому, заявив, що хотів прикрасити подвір`я будинку. Повідомив про повне відшкодування з її боку потерпілій особі спричиненої шкоди. Просив суворо його не карати.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 пояснив, що СКП «Харківзеленбуд» Харківської міської ради не має до обвинуваченого матеріальних претензій, а тому просив призначити покарання зі звільненням обвинуваченого від його відбування з випробуванням.

Учасники кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також стосовно судових витрат та речових доказів.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, працює на посаді майстра АТ «Харківміськгаз», за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а також принципів законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, позитивну характеристику з місця роботи, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, позицію представника потерпілої особи щодо відсутності претензій матеріальної характеру до обвинуваченого.

При цьому суд дійшов висновку, що досягнення мети покарання щодо ОСОБА_6 в цілому, за наведених обставин, на теперішній час можливе шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із тим, беручи до уваги щире каяття, репутацію обвинуваченого, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, повне відшкодування потерпілій особі завданої шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши його іспитовий строк.

Також суд не вбачає підстав у продовженні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягнення з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 127-129, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи.

Скасувати запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 , у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ФОП « ОСОБА_7 » процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертні дослідження в розмірі 716 (семисот шістнадцяти) гривень 94 копійок (к/п, а.с. 104).

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2023, 24.04.2023.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів інспекторів патрульної поліції зберігати у матеріалах судового провадження (к/п, а.с. 48, 52-53);

автомобіль ВАЗ-2107 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (vin-код НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , комплект ключів від запалення з металевим брелоком повернути законному власнику ОСОБА_8 або володільцю (за умови надання документів, що підтверджують право користування) (к/п, а.с. 75-76, 80);

дві металевих лавки чорного кольору із дерев`яними поперечинами коричневого кольору повернути СКП «Харківзеленбуд» Харківської міської ради (к/п, а.с. 81-82, 86, 94-95, 99).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілої особи право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1