Постанова № 11386962, 09.09.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

№ 3- 2007/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки по Світловодському району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Пристанційне Курського району Курської області Курської області, проживає в АДРЕСА_1, працює провідним спеціалістом з контролю роботи АЗС ПП «Фенікс 2010», одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей;

за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року о 10.00 год. при проведенні позапланової перевірки АЗС ПП «Фенікс 2010» , розташованого за адресою : АДРЕСА_2, було встановлено порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки та не виконано вимог припису державного інспектора інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Світловодському районі від 25.11.2008 року , а саме:

- на АЗС ПП «Фенікс 2010» відсутній дозвіл на експлуатацію експлуатацію обєкта підвищеної безпеки від місцевих органів влади.

Таким чином, було порушено вимоги ст. 13 Закону України «Про обєкти підвищеної безпеки», розділ 3 Наказу МНС України від 15.08.2007 р. № 557 «Про затвердження Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях».

Відповідно до наказу № 15/03-10 від 07.03.2010 року, відповідальним техногенну безпеку та цивільну оборону на підприємстві призначено ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що на даний момент все виправлено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягнення до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

Обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_2: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, одружений, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, працює.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 , ч.2 ст. 188-16 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області , одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду О.В. Андріянов