Ухвала суду № 113869380, 02.10.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/3572/23

1-кс/189/137/23

У Х В А Л А

02.10.2023 року смт. Покровське

Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041540000489 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12023041540000489 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Від прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12023041540000489 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке призначене на 02.10.2023 року о 15:20 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1