Постанова № 11386899, 23.07.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №3-1045/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши адміністративні справи, яка надійшла від Територіальної Державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ПТП «Мастер».

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу №11-05-056/0598 від 09 червня 2010 року видно, що при перевірці діяльності ПТП «Мастер» виявлено порушення директором ОСОБА_2, законодавства про працю, а саме:

- директор в звязку з виробничою необхідністю перевів диспетчера ОСОБА_3 на скорочений робочий день не попередивши працівника за два місяці та зменшив його посадовий оклад з 900 грн на місяць до 750 грн., тобто порушив вимоги ч.3 ст.32 КЗпП України щодо змін істотних умов праці;

- систематичне порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» щодо забезпечення роботодавця достовірного обліку виконуваної працівником роботи.

- порушення вимог ч.1 ст.21 Закону України «Про відпустки» щодо строків виплати заробітної плати за щорічну відпустку всім працівникам.

- порушення вимог ст.83 КЗпП України, а саме при звільненні працівників не нараховується компенсація за невикористану відпустку.

- порушення вимог ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати, а саме заробітна плата всім працівникам виплачується рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів.

- порушення вимог ст.116 КЗпП України щодо строків розрахунку при звільнені, а саме при звільнені працівника виплата всіх сум що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, та пояснив, що дійсно зазначені порушення мали місце.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актом перевірки, формою трудового договору, відомостями на виплату грошей, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 41, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.41, КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО 823016 Код 23231432.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.І.Гармаш