Ухвала суду № 113868332, 04.08.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1319/23

провадження № 2/753/2827/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.,

представника позивачки - Кіцелюка М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кіцелюк Микола Васильович до ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання 04.08.2023 позивачка та відповідачка не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідачки до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив клопотання про витребування інформації з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію (документи) щодо власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що відомості, про витребування яких просить представник позивача можуть мати істотне значення в даній справі, самостійно отримати відповідні докази він не має можливості, оскільки КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» не надає інформації про майно споживачів, так як зазначені відомості, в силу ч. 2 ст. 11 Закону України "Про інформацію", є конфіденційною інформацією, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки - адвоката Кіцелюка Миколи Васильовича про витребування доказів.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03359836, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Трьохсвятительська, будинок 4-В) інформацію (копії документів) щодо власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити до Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко