Ухвала суду № 113868013, 02.10.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3088/21

н/п 2-с/953/38/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"02" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №953/3088/21, виданого Київським районним судом м. Харкова 10.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просить: скасувати судовий наказ Київського районного суду м.Харкова у справі №953/3088/21 від 10.03.2021 по заяві КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинів і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1094,00 гривень.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені КП «Жилкомсервіс» вимоги не підтверджуються ні договором, ні іншими письмовими доказами, відсутні будь-які докази про те, що між заявником та боржниками існували відношення, на підставі яких виникла заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тому заява КП «Жилкомсервіс» є необгрунтованою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10.03.2021 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/3088/21, н/п 2-н/953/412/21 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська,35 (код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_4 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1094 (одну тисячу дев`яносто чотири грн.) 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 75(сімдесят п`ять ) грн. 66 коп. з кожного.

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржникам за адресою АДРЕСА_1 .

Конверт з поштовим відправленням повернуто до суду без вручення адресатові (а.с.24).

25.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу йому копії оскаржуваного наказу.

17.08.2023 судом на адресу ОСОБА_1 направлено копію судового наказу від 10.03.2021 по справі №953/3088/21.

Згідно з даними повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 28.08.2023.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 28.09.2023.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявники, які звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлені права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №953/3088/21, виданого Київським районним судом м. Харкова 10.03.2021- задовольнити.

Судовий наказ від 10.03.2021, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/3088/21, н/п 2-н/953/412/21 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська,35 (код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_4 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1094 (одну тисячу дев`яносто чотири грн.) 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 75(сімдесят п`ять ) грн. 66 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко