Ухвала суду № 113867984, 27.09.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8882/23

н/п 2/953/4430/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., вивчивши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

22 вересня 2023р. КП «Харківводоканал» звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат та 3% від простроченої суми в розмірі 15275,12 грн.

При подачі позову судовий збір не сплачений. Представником позивача подано клопотання, про відстрочення сплати судового збору в порядкуст.8 Закону України «Про судовий збір». В обґрунтування представник позивача посилався на те, що внаслідок військової агресії рф, робота КП «Харківводоканал», як об`єкту критичної інфраструктури, здійснюється в обмеженому режимі. Значна кількість майна, документації, знищені через обстріли та ракетні удари по об`єктах підприємства, підтверджених відповідними витягами з ЄРДР. Вказані обставини призвели до вимушених додаткових незапланованих фінансових витрат на ремонт та відновлення зруйнованих будівель, пошкоджених магістральних мереж міського водопроводу і каналізації. В умовах воєнного стану органами державної влади та місцевого самоврядування ухвалені рішення про звільнення від обов`язку сплати комунальних платежів органів місцевого самоврядування, заборону нарахування та стягнення штрафних санкцій, що також негативно вплинуло на фінансовий стан підприємства, станом на кінець 2022р. скорочена кількість працівників, наявна велика дебіторська заборгованість. Викладені обставини в їх сукупності, за скрутного матеріального становища підприємства, ускладнюють доступ до правосуддя через необхідність сплати значного судового збору та змушують клопотати про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно дост. 136 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір»суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьомуст.8 Закону України «Про судовий збір»визначені умови, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, або просити про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або просити про відстрочення чи розстрочення його сплати.

Відповідно дост. 8 Закону № 3674-VIтаст. 82 ЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його цивільних прав та обов`язків.

Ключовими принципами ст.6 конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Верховенство права є однією із засад цивільного судочинства (п.п.1 ч.3ст.2 ЦПК).

Недопустимість обмеження доступу до правосуддя підтверджується практикою Європейського Суду з прав людини. ЄСПЛ зазначив, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету (справа «Креуз проти Польщі», рішення від 19.06.2001).

З наданого клопотання про відстрочення сплати судового збору та доданих документів, вбачається скрутний матеріальний стан підприємства важливість роботи якого для громади міста є значущою.

З урахуванням викладеного, наявні підстави відстрочення КП «Харківводоканал» сплати судового збору до ухвалення рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,189,196,274 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору, - задовольнити. Відстрочити Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до ухвалення судового рішення.

Провадження уцивільній справіза позовноюзаявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - відкрити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.10.2023 о 10.15.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3, ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua//на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко