Постанова № 11386559, 20.09.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.09.2010
Номер справи
2а-5025/10/1470
Номер документу
11386559
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

20.09.2010 р.                                                                                Справа №2а-5025/10/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом управління ПФУ України в Центральному районі м. Миколаєва, Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030,

до ПП "Миколаївський виробничо-рекламний комбінат ЮЛІКС", вул 7 Слобідська, 11-а, м. Миколаєва, 54003,

про стягнення з відповідача заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3215,52 грн.

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Гомонюк Є.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва пред’явлено позов до приватного підприємства "Миколаївський виробничо-рекламний комбінат ЮЛІКС" про стягнення заборгованості в сумі 3215,52 грн. за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

20 вересня 2010 року представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в клопотанні зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи суд та письмові докази, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону №1058-ІV, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону №1058-ІV, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків за період з лютого 2010 р. до квітня 2010 р. включно перед позивачем на суму 3215,52 грн.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону №1058-ІV, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Так, УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва до підприємства була направлена вимога про сплаті боргу від 07.06.10 р. № Ю-62/16М, яка отримана останнім 15.06.10 р.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за період з лютого 2010 р. до квітня 2010 р., вимогою про сплату боргу 07.06.10 р. № Ю-62/16М, розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з лютого 2010 р. до квітня 2010 р.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 3215,52 грн. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

           П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Миколаївський виробничо-рекламний комбінат ЮЛІКС" (вул. 7 Слобідська, 11-а, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 36057402) на користь управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєві (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 20876125) заборгованість у сумі 3215,52 (три тисячі двісті п'ятнадцять грн. 52 коп. ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя                                                                                          О. Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 11386559 ?

Документ № 11386559 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 11386559 ?

Дата ухвалення - 20.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11386559 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11386559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11386559, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 11386559, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11386559 відноситься до справи № 2а-5025/10/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-5025/10/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11386556
Наступний документ : 11386561