Ухвала суду № 113863502, 02.10.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15895/22

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 23.01.2023 по справі № 420/15895/22 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/15895/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 23.01.2023 (набрало законної сили 23.02.2023) позовні вимоги задоволено та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області:

- здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з 90 % відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО111973 від 01 червня 2021 року без обмеження максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум;

- здійснити з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у повному розмірі, без урахування розстрочки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.

26.09.2023 представник ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 382 КАС України, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконання судового рішення по даній справі шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі №420/15895/22 у 10-денний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі №420/15895/22 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області у квітні 2023 року проведено перерахунок пенсії позивача, внаслідок якого позивачу нараховується пенсія у розмірі 32063,51 грн, а виплачується з урахуванням обмеження 26824,08 грн, що підтверджується копією відповіді на адвокатський запит, копіями перерахунків пенсії з 01.03.2023 та з 01.05.2023. Враховуючи, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі №420/15895/22 зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019 без обмеження максимального розміру, то відповідач не виконує рішення у повному обсязі. Таким чином, всупереч рішенню від 23 січня 2023 року у справі № 420/15895/22, яке набрало законної сили, щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.04.2019, відповідач продовжує обмежувати позивачу виплату пенсії сумою 26824,08 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство); юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Крім того, згідно з ч. 8 ст. 382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

З огляду на видання 03.03.2023 Одеським окружним адміністративним судом виконавчого листа № 420/15895/22, який позивачем на примусове виконання не пред`являвся (до суду не надано доказів вчинення державним виконавцем будь-яких дій з примусового виконання судового рішення), суд не вбачає підстав для задоволення вимоги щодо встановлення судового контролю.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження, яке покликано для забезпечення примусового виконання судових рішень. Зокрема, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 23.01.2023 по справі № 420/15895/22 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Завальнюк