Ухвала суду № 113863397, 22.09.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24959/23

У Х В А Л А

22 вересня 2023 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить:

-визнати противоправними дії посадових осіб Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, щодо незаконного зниження розміру пенсії, обмеженням її максимальним розміром, які були допущені при перерахунку пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/3347/23 від 09.05.2023 року та попередніх її перерахунках, шляхом невиплати у повному обсязі нарахованих проіндексованих сум пенсії, відповідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 року, починаючи з 01.03.2022 року та невиплати нарахованих сум проіндексованої пенсії відповідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 року, починаючи з 01.03.2023 року;

-відмови у виплаті нарахованої пенсії без обмежень її максимальним розміром, з урахуванням суми призначених та нарахованих 85% від грошового забезпечення, нарахованої суми індексації відповідно Постанови КМУ №118 від 16.02.2022 року, нарахованої суми індексації відповідно Постанови КМУ №168 від 24.02.2023 року та нарахованої надбавки у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року, про що зазначено у отриманої відповіді за вих. №25666-23660/3-02/08-1500/23 від 08.09.2023 року;

-зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, нараховану у підсумку перерахунку суму пенсії за рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/3347/23 від 09.05.2023 року виплачувати у повному обсязі, без обмежень її максимальним розміром, відповідно призначених та нарахованих 85% від грошового забезпечення, включаючи нараховану суму індексації відповідно Постанови КМУ №118 від 16.02.2022 року, нараховану суму індексації відповідно Постанови КМУ №168 від 24.02.2023 року та нараховану надбавку у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року;

-сплатити різницю невиплачених проіндексованих сум відповідно

Постанови КМУ №118 від 16.02.2022 року, починаючи з 01.03.2022 року.

Сплатити суми невиплаченої індексації відповідно Постанови КМУ № 168 від 24.02.2023 року, починаючи з 01.03.2023 року.

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі відкрити.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у відповідача інформацію щодо дати призначення позивачеві пенсії, а також розміру та складових з яких пенсія обрахована, зокрема розміру сум, які виплачуються позивачу станом на спірні дати.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов