Ухвала суду № 113862793, 29.09.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

29 вересня 2023 року 640/18244/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2022 в даній адміністративній справі.

На обґрунтування заяви заявник зазначив наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2022 у даній справі позов задоволено та визнано протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та за 2021 рік у розмірі восьми мінімальний пенсій за віком щорічно.

Зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік та за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги щорічно.

Як стало відомо Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат гр. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку відповідача, оскільки позивач помер до прийняття судом рішення, то це є підставою для скасування судового рішення за нововиявленими обставинами та закриття провадження у справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 відкрито провадження за даною заявою та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 30.06.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просив:

-визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та за 2021 рік у розмірі восьми мінімальний пенсій за віком щорічно.

-зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік та за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги щорічно.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2022 позовні вимоги гр. ОСОБА_1 задоволено.

Як слідує з повідомлення громадян, які померли за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги від 02.01.2022, гр. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст. 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 368 КАС України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 369 КАС України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд:

1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду;

2) приймає постанову - якщо переглядалася постанова;

3) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала.

Як слідує з матеріалів справи, на час прийняття рішення Окружним адміністративним судом м. Києва від 28.11.2022 позивач помер.

Суд вважає, що дана обставина може вважатися нововиявленою, оскільки є істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома відповідачу на час розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про скасування рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2022 за нововиявленими обставинами та закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтями ст.ст.238, 361 369 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення задовольнити.

Скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2022 та закрити провадження у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лапій С.М.