Ухвала суду № 113862767, 29.09.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

29 вересня 2023 року Справа № 640/3921/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся гр. ОСОБА_1 , у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 15.06.2021 №22/6-2645, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 59% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 15.06.2021 №22/6-2645, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019.

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання рішення суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 15.06.2021 №22/6-2645, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 59% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 15.06.2021 №22/6-2645, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368).

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме позивач зазначає, що судом допущено описку у реквізитах довідки: замість правильної "від 30 серпня 2021 року №22/6-5125" зазначено неправильно "від 15.06.2021 № 22/6-2645"

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2022 у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду відмовлено.

Виправлено з ініціативи суду описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2022 № 640/3921/22, зазначивши скрізь за текстом правильні реквізити довідки Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , на підставі якої необхідно провести перерахунок пенсії: "23.07.2021 № 22/6-2645у".

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач просить виправити допущену описку , а саме «пенсію в розмірі 64%» замість «пенсію в розмірі 59%».

Суд зазначає, що розмір пенсії у даному рішенні було зазначено відповідно до тексту позовної заяви, у якому самим позивачем зазначено - " пенсію в розмірі 59%".

Крім того, матеріали справи не містять доказів щодо розміру пенсії 64%..

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.