Ухвала суду № 113862763, 29.09.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 вересня 2023 року 640/39655/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Київської обласної державної адміністрації до Переяславської міської ради, треті особи: Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Київська обласна державна адміністрація з позовом до Переяславської міської ради, треті особи: Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2022 провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено вище, провадження у даній адміністративній справі закрито судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, а саме у зв`язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Отже, сплачена позивачем сума судового збору при зверненні до суду з даним адміністративним позовом підлягає поверненню.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 24.12.2021 № 630 позивачем сплачено за реквізитами Окружного адміністративного суду м. Києва за подання даного адміністративного позову судовий збір у розмірі 6810, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 143, 243 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути Київській обласній державній адміністрації з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн 00 коп, сплачений згідно платіжного доручення від 24.12.2021 № 630.

Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.