Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/348/23
ун. № 759/10396/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 14» (01103, м.Київ, вул.Драгомирова, 2-а) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2023 р. ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача, засобами поштового зв`язку звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, яка обґрунтована допущенням у судовому наказі описки у написанні РНОКПП боржника ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2023 р. стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 14», код ЄДРПОУ: 41400884, (01103, м.Київ, вул.Драгомирова, 2-а) заборгованість за житлово-комунальні послуги надані за адресою АДРЕСА_2 , за період з травня 2020 р. по квітень 2021 р. у розмірі 10280,77 грн., 3% річних у розмірі 561,08 грн., інфляційні втрати у розмірі 1760,04 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » боржника ОСОБА_2 вказується стягувачем у тексті заяви про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Окрім цього, він же значиться у договорі №АП309 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та додаткових послуг від 17.10.2019 р., укладеного між ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 14» та ОСОБА_2 (а.с.12).
У заяві про виправлення описки заявник просить виправити помилково зазначений РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » на вірний РНОКПП « НОМЕР_3 ». При цьому, доказів належності ОСОБА_2 РНОКПП « НОМЕР_3 » суду не надано, причини допущення заявником вказаної помилки не обґрунтовані, а відтак суд позбавлений можливості встановити дійсність допущення описки.
За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 14» (01103, м.Київ, вул.Драгомирова, 2-а) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю.Єросова
Судове рішення № 113861724, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/10396/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: