Ухвала суду № 113859966, 28.09.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1-кс/712/4574/23

Справа №712/9936/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 12023250310000481 від 15.02.2023 року за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249 КК України, прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №12023250310000481 від 15.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.191,ч.1ст.249 ККУкраїни.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення з УКР ГУНП в Черкаській області, про те, що в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлена інформація, що група невстановлених осіб, серед яких є посадові особи суб`єктів господарювання, в умовах воєнного стану, на території Черкаського району Черкаської області, здійснюють промисловий вилов риби із порушенням вимог чинного законодавства, а також з перевищенням квот на добування водних біоресурсів,з приховуванням в обліковій документації фактичних обсягів виловленої риби, в наслідок чого завдають збитків державі.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №12023250310000481 від 15.02.2023 працівниками оперативного підрозділу в ході проведені розшукових заходів отримано інформацію про те, що група осіб на території Черкаського району Черкаської області незаконно займаються рибним промислом в об`ємах , що заподіює істотну шкоду. (ЄО- 6656 від 20.02.2023).

В ході досудового розслідування отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси №712/8406/23 від 14 серпня 2023 року про проведення обшуку автомобіля марки BMW X7 НОМЕР_1 .

12.09.2023 в період з 15 год. 52 хв. по 17 год. 49 хв. проведено обшук автомобіля марки BMW X7 НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: телефон Iphone, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 (с/п №2904677) який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти 1 купюра номіналом 100 доларів США (HF30086131D), 1 купюра номіналом 100 доларів США (HF01033187F), чотири купюри номіналом 500 українських гривень (ВЕ 6194709; ГА 4466600; 15Е3839103; ХU 3622319) одна купюра номіналом 200 українських гривень (ГД 2947130) одна купюра номіналом 50 українських гривень(ФЕ 8985013) дві купюри номіналом 200 українських гривень(ЮГ 9127069; ЕВ 1701748) (с/п SUD 1034306), автомобіль марки BMW X7 НОМЕР_1 який на праві власності належить ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ».

12.09.2023 вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, з метою збереження речових доказів, а також подальшої детальної ідентифікації вилучених речей.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат власника майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та розсекречені матеріали НСРД, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Частиною 1статті 98 КПК Українивизначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №12023250310000481 від 15.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.191,ч.1ст.249 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення з УКР ГУНП в Черкаській області, про те, що в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлена інформація, що група невстановлених осіб, серед яких є посадові особи суб`єктів господарювання, в умовах воєнного стану, на території Черкаського району Черкаської області, здійснюють промисловий вилов риби із порушенням вимог чинного законодавства, а також з перевищенням квот на добування водних біоресурсів,з приховуванням в обліковій документації фактичних обсягів виловленої риби, в наслідок чого завдають збитків державі.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №12023250310000481 від 15.02.2023 працівниками оперативного підрозділу в ході проведені розшукових заходів отримано інформацію про те, що група осіб на території Черкаського району Черкаської області незаконно займаються рибним промислом в об`ємах , що заподіює істотну шкоду. (ЄО- 6656 від 20.02.2023).

В ході досудового розслідування отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси №712/8406/23 від 14 серпня 2023 року про проведення обшуку автомобіля марки BMW X7 НОМЕР_1 .

12.09.2023 в період з 15 год. 52 хв. по 17 год. 49 хв. проведено обшук автомобіля марки BMW X7 НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: телефон Iphone, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 (с/п №2904677) який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти 1 купюра номіналом 100 доларів США (HF30086131D), 1 купюра номіналом 100 доларів США (HF01033187F), чотири купюри номіналом 500 українських гривень (ВЕ 6194709; ГА 4466600; 15Е3839103; ХU 3622319) одна купюра номіналом 200 українських гривень (ГД 2947130) одна купюра номіналом 50 українських гривень(ФЕ 8985013) дві купюри номіналом 200 українських гривень(ЮГ 9127069; ЕВ 1701748) (с/п SUD 1034306), автомобіль марки BMW X7 НОМЕР_1 який на праві власності належить ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ».

12.09.2023 вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовими доказами.

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознакиречових доказіву вказаномукримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просив накласти арешт на вище зазначені предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на вилучений 12.09.2023 в ході проведення обшуку, автомобіль марки BMWX7 НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ».

Арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику майна ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ».

Заборонити ПрАТ«БОРОВИЦЬКЕ» або будь-яким іншим особам відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановлений законом спосіб.

Накласти арешт на вилучений 12.09.2023 в ході проведення обшуку автомобіля марки BMWX7 НОМЕР_1 , телефон Iphone, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 (с/п № НОМЕР_5 ) який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведеннявідповідних слідчихдій посправі мобільнийтелефон Iphone,імеі1: НОМЕР_2 ,імеі2: НОМЕР_3 з сімкартою НОМЕР_4 , передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_6 або будь-яким іншим особам відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановлений законом спосіб.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Повний текст ухвали проголошено 02 жовтня 2023 року о 15.30 год.