Вирок № 113858741, 02.10.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/646/23

Провадження № 1-кп/378/60/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника ПСК

"Ставишенський ринок": ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження № 12023111030002788 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ставище Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 19.07.2022р. Ставищенським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Ставище Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скоїли злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України за слідуючих обставин.

Встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022р., о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за №254/2023 від 01.05.2023р., на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - ( зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022р., Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, Указом від 06.02.2023 №2915-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. В період дії воєнного стану 06 червня 2023 року, близько 21 години, ОСОБА_8 , будучи раніше судимим, в період відбуття покарання, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, пошкодили - зігнули запираючий пристрій на вхідних дверях до м`ясного павільйону підприємства споживчої кооперації «Ставищенський ринок» в АДРЕСА_4 та проникли в середину павільйону. Знаходячись в середині м`ясного павільйону, вони пройшли до підсобної кімнати, двері якої були не замкнені, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність і таємно вилучають чуже майно, на яке не мають ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди власнику, викрали бувшу у використанні електродриль зеленого кольору марки «ELTOS», вартістю 1568 гривень, бувшу у використанні електродриль червоного кольору марки «POWERTOOLS», вартістю 783 гривні, бувшу у використанні сокиру, вартістю 504,40 гривень, що належать ОСОБА_6 , фасадну фарбу білого кольору, об`ємом 14 кг «ЕсоFassade», вартістю 938 гривень, що належить ПСК «Ставищенський ринок». В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 взяли у підсобній кімнаті ключ до кабінету, де розміщена лабораторія Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини, відімкнули вхідні двері, проникли в середину, звідки викрали дві бувші у використанні скляні ємності об`ємом 200 мл., вартістю 150,50 гривень за кожну, загальною вартістю 301 гривня, дві бувші у використанні скляні ємності, з гумовою кришкою, вартістю 91 гривня за кожну, загальною вартістю 182 гривні, бувший у використанні бінокулярний мікроскоп «ХSР-128В», вартістю 5880 гривень, що належать Білоцерківській міській державній лікарні ветеринарної медицини. З викраденим майном ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення та в умовах воєнного стану, вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_9 у присутності його захисника ОСОБА_4 ..

Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_9 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_9 , у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, та покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначенимст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов`язань за вказаною угодою є реальним.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_4 , які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, потерпілі надали свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_9 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки; на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи;не виїжджатиза межіУкраїни безпогодження зуповноваженим органомз питаньпробації.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_8 у присутності його захисника ОСОБА_5 ..

Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 за ч.4ст.185КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі. Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України, до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ставищенського районного суду від 19.07.2022 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Остаточне покарання призначити у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначенимст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов`язань за вказаною угодою є реальним.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_5 , які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, потерпілі надали свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає рецедив злочинів.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше судимий 19.07.2022р. Ставищенським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_8 тапрокурором іпризначення обвинуваченомуузгодженої сторонамиміри покаранняза ч.4ст.185КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі. Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України, до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ставищенського районного суду від 19.07.2022 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Остаточне покарання призначити у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинувачених слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 02 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Ставищенськоговідділу Білоцерківськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки; на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду від 02 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Ставищенськоговідділу Білоцерківськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнативинним вскоєнні злочину,передбаченого ч.4ст.185КК України,і призначитийому узгодженесторонами покаранняза ч.4ст.185КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік обмеження волі. Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України, до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ставищенського районного суду від 19.07.2022 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Остаточне покарання призначити у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Речові докази, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області: дві скляних ємності, об`ємом 200 мл, дві скляних ємності з гумовими кришками, бінокулярний мікроскоп «XSP - 128В» - повернути власнику Білоцерківській міській державній лікарні ветеринарної медицини; сокиру з дерев`яним руків`ям, електродрель зеленого кольору марки «ELTOR», електродрель червоного кольору з написом «POWER TOOLS» - повернути власнику ОСОБА_6 ; фасадну фарбу білого кольору з написом «Есо Fassade», об`ємом 14 кг - повернути власнику ПСК «Ставищенський ринок».

Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в розмірі 7767 (сім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 50 копійок (2987,5 + 4780) за проведення судової дактилоскопічної експертизи Київським НДЕКЦ МВС України.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в розмірі 7767 (сім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 50 копійок (2987,5 + 4780) за проведення судової дактилоскопічної експертизи Київським НДЕКЦ МВС України.

До дня набрання даним вироком законної сили ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1