Ухвала суду № 113858566, 02.10.2023, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/840/21

провадження № 1-кп/368/66/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання по розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12021111230000707 від 07.07.2021 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

На підставі ст. ст.. 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12021111230000707 від 07.07.2021 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 128 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає механізм утворення окремо взятих тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , 1957 року народження, а саме: двомоментний розрив селезінки, відрив хвоста підшлункової залози, внутрішньо-черевна кровотеча, постгеморагічна анемія середнього ступеня, забійна рана тім`яної ділянки голови, забійна-рвана рана лівого вуха, показам потерпілого, наданих ним під час слідчого експерименту, враховуючи висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19- 22/36123-БД від 17.01.2023, а також: розміри металевої труби?

2.Який механізм утворення окремо взятих тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , 1957 року народження, а саме: двомоментний розрив селезінки, відрив хвоста підшлункової залози, внутрішньо-черевна кровотеча, постгеморагічна анемія середнього ступеня, забійна рана тім`яної ділянки голови, забійна-рвана рана лівого вуха, врахувавши місце розташування в момент спричинення ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , який знаходився в човні на воді в положенні стоячи, та який перебував в стані алкогольного сп`яніння легкого ступеню (зазначено у супровідному листі № 462, що міститься у медичній картці стаціонарного хворого № 6466) та обвинуваченого ОСОБА_7 , який знаходився на містку в положенні стоячи?

3.Чи відповідає механізм утворення окремо взятих тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , 1957 року народження, а саме: двомоментний розрив селезінки, відрив хвоста підшлункової залози, внутрішньо-черевна кровотеча, постгеморагічна анемія середнього ступеня, забійна рана тім`яної ділянки голови, забійна-рвана рана лівого вуха, показам обвинуваченого ОСОБА_7 , наданих ним під час слідчого експерименту, враховуючи висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-22/36123-БД від 17.01.2023, а також розміри весла?

4.Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , 1957 року народження, виявлені під час проведення судово-медичної експертизи № 151 від 06.08.2021, за обставин механізму продемонстрованого потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 24.08.2021 з відеозаписом)?

5.Якщо так, то вказати які саме.

6.Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , 1957 року народження, виявлені під час проведення судово-медичної експертизи № 151 від 06.08.2021, за обставин механізму продемонстрованого обвинуваченим ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 17.08.2021 з відеозаписом)?

7.Якщо так, то вказати які саме.

8.Які тілесні ушкодження були нанесенні обвинуваченим ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 , 1957 року народження, 03 липня 2021 року (вказати кожне ушкодження) та в результаті якої травмуючої дії (вказати яким саме трубою (довжиною 90 см, яка поміщена до поліетиленового пакету, який опечатаний печаткою номер 7708240), веслом (добровільно видані потерпілим працівникам ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області 19.09.2023 р.), іншим предметом, руками чи ногами)?

9.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , 1957 року народження, пересуватись з сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому активні дії? Якщо так, то які саме та який період часу?

Проведення експертизидоручити експертамДержавної установи«Головне бюроСМЕ МОЗУкраїни» (04112,м.Київ,вул..Оранжерейна,9) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 368/840/21 - провадження № 1-кп/368/92/22 у трьох томах та медичну картку стаціонарного хворого№ 6466 на ОСОБА_8 та речові докази металеву трубу, довжиною 90 см, яка поміщена до поліетиленового пакету, який опечатаний печаткою номер 7708240 та два весла (добровільно видані потерпілим працівникам ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області 19.09.2023 р.) .

У разі необхідності на вимогу експерта можуть бути надані додаткові дані та речові докази.

Звернути увагу експертів, що протоколи проведення слідчих експериментів з участю потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 разом з відеозаписами знаходяться у томі № 1 а.с. 185-189, 194-198.

По справі оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Виконання ухвалив частинінаправлення ухвалипро призначенняекспертизи зречовими доказами(двавесла татруба)до Державноїустанови «Головнебюро СМЕМОЗ України» (04112, м. Київ, вул.. Оранжерейна, 9) покласти на слідчу СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2023 року о 10 год. 00 хв.