Ухвала суду № 113857912, 02.10.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13037/23

1-в/295/683/23

УХВАЛА

Іменем України

02.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про заміну невідбутої частинипокарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2023 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частинипокарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідност. 539 КПК Українийого неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор подання підтримав.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 82 КК Україниособам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та відповідно до вимог п.2 ч.4 після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.03.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.05.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст. 72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.07.2021 та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.03.2020.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 13.07.2021 скасований іспитовий строк та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.05.2020.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2021, визначено ОСОБА_4 на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.03.2020,більш суворим,призначеним вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.05.2020, остаточне покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку: 12.08.2021. Кінець строку: 12.10.2025. 1/2 строку відбув: 12.09.2023.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 12.08.2021. За час тримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 12.10.2021 відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно. Три рази заохочувався адміністрацією установи. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, законні вимоги виконує. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», завдання програми виконує. За характером цілеспрямований, спокійний, врівноважений. Вину у вчиненому злочині за вироком суду визнавав.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником відділення СПС Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_4 має три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку, та вимог безпеки праці, стягнення відсутні.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та відповідно до пункту 2 частини 4 статті 82 КК України станом на 02.10.2023 відбув 1/2 частину строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючисьст. 82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про заміну невідбутої частинипокарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.05.2020, з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2021, у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 02 (два) роки 10 (десять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1