Ухвала суду № 113857040, 02.10.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.10.2023 Справа № 917/1791/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40121452, адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

до Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи «Полтавської обласної ради» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41467163, адреса: вул. Миколи Дмитрієва, 7, м. Полтава, 36000)

про стягнення 35 493,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач подав клопотання від 29.09.2023 про об`єднання справ № 917/1791/23, 917/1793/23 в одне провадження.

В обґрунтування клопотання позивач послався на те, що в справах № 917/1791/23, 917/1793/23 позов поданий одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, в яких предмет спору є однаковим за своєю суттю, на значний розмір нарахованих сум.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2. ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За правилами ст. 173 ГПК України об`єднання кількох справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про те, що сумісний розгляд цих справ, у разі їх об`єднання, не сприятиме оперативному вирішенню, а лише ускладнить розгляд цього спору, бо збільшиться обсяг доказів та розрахунків в одній справі, які слід перевірити суду.

Позивач також заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно судом приймається до уваги, що ціна позовів по трьох справах - 917/1791/23, 917/1793/23, а також 917/1788/23, яка знаходиться на розгляді у судді Мацко О.С., у випадку їх об`єднання також не перевищувала б 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а подані клопотання відхиляються судом.

Керуючись ст. 165-167,173, 176, 234, 247-252 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. В задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ - відмовити.

3. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

4. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований розрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко