Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"26" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1323/22(916/3287/20)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,
При секретарі судового засідання Білинській І.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1323/22(916/3287/20)
за позовом: Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Болгарських Ополченців, буд. 99, Код ЄДРПОУ 00411938)
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, Код ЄДРПОУ 43015722)
про визнання недійсним договору в частині
В межах справи про банкрутство №916/1323/22
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 73, оф. 5; код ЄДРПОУ 32588368)
до боржника: Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болгарських ополченців, 99; код ЄДРПОУ 00411938)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Представники сторін:
Представник відповідача - Іванова Т.В. (зал)
Арбітражний керуючий - Шаргородський В.Д. (зал)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Гут С.Ф.) від 11.05.2023р. передано матеріали справи № 916/3287/20 для розгляду в межах справи 916/1323/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болгарських ополченців, 99, Код ЄДРПОУ 00411938).
Ухвалою суду від 02.06.2023р. прийнято справу № 916/3287/20 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №916/1323/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" та присвоєно справі №916/1323/22(916/3287/20).
26.09.2023р. до суду надійшло клопотання від позивача, в якому просить суд залишити без розгляду позов, оскільки договір оренди розірвано, а майновий комплекс передано державі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання недійсним договору в частині.
Керуючись ст.ст. п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання недійсним договору в частині по справі №916/1323/22(916/3287/20).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.
Повний текст складено та підписано 02.10.2023р.
Суддя В.Д. Найфлейш
Судове рішення № 113856989, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.09.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1323/22(916/3287/20). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: