Ухвала суду № 113856957, 02.10.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про виділення позовних вимог у самостійне провадження

"02" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/796/21Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Олійно-жирова компанія"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013" (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим, 15Н, код ЄДРПОУ 34625935)

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Шанс-2013", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна ТОВ „Шанс-2013" призначено арбітражного керуючого Бову Д. В.

Ухвалою попереднього засідання від 19.08.2021р. визнано вимоги кредиторів до боржника.

Постановою Господарського суду Одеської області від 07.10.2021р., яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022р. та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 19.10.2022р., ТОВ „Шанс-2013" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бову Д.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2023р. відсторонено арбітражного керуючого Бову Д.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023р. задоволено апеляційну скаргу арбітражної керуючої Бови Д.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023р.; скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2023р. суддею Лепехою Г.А. заявлено самовідвід від розгляду справи; залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Бови Д. В. про відвід судді; залишено без розгляду заяву ТОВ „Торговий дім „Олійно-жирова компанія" про відвід судді.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області №166 від 20.09.2023р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/796/21 відповідно до ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 32, 40 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016р.), пункту 4.2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2023 (протокол №916-4/2023) та призначено передати на розгляд складу суду нерозглянуті картки додаткових матеріалів вх.№3-27/22 від 18.01.2022, вх.№3-197/22 від 16.02.2022, вх.№3-521/22 від 19.12.2022, вх.№3-522/22 від 19.12.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023р. для подальшого розгляду справи №916/796/21 про визнання банкрутом ТОВ «Шанс-2013» було визначено суддю Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2023р. справу №916/796/21 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

При підготовці справи №916/796/20 до розгляду господарським судом було виявлено заяви, які містять позовні вимоги та щодо яких не вчинено процесуальних дій щодо їх розгляду, а саме:

- позовна заява ліквідатора ТОВ «Шанс-2013» (вх. №3-27/22 від 18.01.2022р.) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 16.07.2021р. зареєстрованим за №1810, посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Фроловою Р.В., укладеного між ТОВ "Шанс-2013" та ОСОБА_1

- позовна заява ліквідатора ТОВ «Шанс-2013» (вх. №3-197/22 від 16.06.2022р.) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 16.07.2021р., зареєстрованим за №1871, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського округу Фроловою Р.В., укладеного між ТОВ "Шанс-2013" та ОСОБА_1

-позовна заява (вх. №3-521/21 від 19.12.2022р.) про недійсним договору про відступлення права вимоги від 16.07.2021р., зареєстрованим за №1869, посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Фроловою Р.В., укладеного між ТОВ «Шанс-2013» та ОСОБА_1

- позовна заява (вх. №3-522/21 від 19.12.2022р.) про недійсним договору про відступлення права вимоги від 16.07.2021р., зареєстрованим за №1872, посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Фроловою Р.В., укладеного між ТОВ «Шанс-2013» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ч. 6 ст. 173 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ч.7 ст. 173 ГПК України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023р. по справі №916/796/21:

«У відповідності до ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Статтею 42 Кодексу з процедур банкрутства визначено, що господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів.

У відповідності до ст. 176 Господарського процесуального кодексу визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Тобто, всі подані ліквідатором позовні заяви та клопотання повинні були прийняті до розгляду протягом 5 днів з дня їх надходження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній у ряді постанов від 12.01.2021 у справі № 916/97/20, від 08.02.2023 у справі №908/3057/21 (908/213/22), визначені ч. 2 ст. 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України. Судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій в порядку ст. 7 КУзПБ за результатами розгляду спорів, стороною в яких є боржник, оскаржуються в касаційному порядку за правилами ГПК України без будь-яких особливостей, встановлених ст. 9 КУзПБ. Судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій за результатами розгляду заяв, скарг, клопотань, поданих в межах основного провадження у справі про банкрутство, розглядаються судом без застосування усіх стадій судового розгляду, притаманних виключно розгляду справ позовного провадження, та оскаржуються в порядку, встановленому ГПК України з врахуванням особливостей ст. 9 КУзПБ. Такий підхід повністю відображає конструкції статей 7, 9 КУзПБ щодо порядку розгляду як основної справи про банкрутство, так і спорів, стороною в яких є боржник, які хоча і вирішуються в межах основної справи про банкрутство, проте є справами позовного провадження, відокремленими від основної справи про банкрутство.

З огляду на викладене вище, апелянт вірно зазначив, що суд першої інстанції зобов`язаний був прийняти в окремому позовному проваджені заяви ліквідатора в порядку ст. 42 КУзПБ та почати їх розгляд, не зважаючи на оскарження постанови про визнання боржника банкрутом, яке відбувалося в основній справі про банкрутство, проте суд порушив встановлену законом процедуру розгляду таких заяв, чим суттєво затягнув їх розгляд.»

Згідно до п.7 розділу ІІІ «Передавання процесуальних документів (судових справ) для розгляду. Проходження процесуальних документів у суді» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019р. №814, у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер.

Таким чином, вищезазначені заяви після їх виділення в самостійні позовні провадження підлягають розгляду господарським судом з урахуванням ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та за правилами передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 12, 171,173, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Виділити в окремі позовні провадження:

- позовна заява ліквідатора ТОВ «Шанс-2013» (вх. №3-27/22 від 18.01.2022р.) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 16.07.2021р. зареєстрованим за №1810, посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Фроловою Р.В., укладеного між ТОВ "Шанс-2013" та ОСОБА_1

- позовна заява ліквідатора ТОВ «Шанс-2013» (вх. №3-197/22 від 16.06.2022р.) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 16.07.2021р., зареєстрованим за №1871, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського округу Фроловою Р.В., укладеного між ТОВ "Шанс-2013" та ОСОБА_1

- позовна заява (вх. №3-521/21 від 19.12.2022р.) про недійсним договору про відступлення права вимоги від 16.07.2021р., зареєстрованим за №1869, посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Фроловою Р.В., укладеного між ТОВ «Шанс-2013» та ОСОБА_1

- позовна заява (вх. №3-522/21 від 19.12.2022р.) про недійсним договору про відступлення права вимоги від 16.07.2021р., зареєстрованим за №1872, посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Фроловою Р.В., укладеного між ТОВ «Шанс-2013» та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 02.10.2023р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на електронну адресу: арбітражній керуючій Бові Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представникам ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суддя Л.І. Грабован