Ухвала суду № 113856803, 26.09.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження

26 вересня 2023 року Справа № 915/1207/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

позивача (представник позивача) у підготовче засідання не з`явився

відповідача (представник відповідача) у підготовче засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, 9В, електронна пошта: info@agrosem.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТУТІНА", 56002, Миколаївська область, Казанківський р-н, селище Казанка, вул.Гагаріна, буд.86, електронна пошта: olhovatskiyv@gmail.com

про: стягнення 519 595,60 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №ОЛ-17.07.23/617/1 від 17.07.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТУТІНА" по стягнення грошових коштів в розмірі 519 595,60 грн. з яких:

- 97 269,43 грн. - сума заборгованості за Договором поставки №26.07.22-262/1

від 26.07.2022, Специфікації №1 від 26.07.2022 та Специфікації №2 від 26.07.2022;

- 290 642,85 грн. - пеня;

- 114 244,75 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами;

- 17 438,57 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання Договору №26.07.22-262/1 від 26.07.2022 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 24.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2023 внесено виправлення в 3-й пункт резолютивної частини ухвали суду від 08.08.2023 у справі № 915/1207/23, а саме вірною датою підготовчого засідання вважати 26 вересня 2023 року.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5400501615249 (а.с. 48).

06.09.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява № ОЛ-29.08.2023/750 від 29.08.2023 (вх. № 11610/23) в якій позивач керуючись ст. 191 ГПК України повідомляє про свою відмову від позовних вимог у справі № 915/1207/23 та просить суд заяву про відмову від позову задовольнити, постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 915/1207/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТУТІНА" про стягнення заборгованості.

25.09.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява № ОЛ.25.09.23/828 від 25.09.2023 (вх. № 12609/23) в якій зазначив, що позивач не може особисто бути присутнім під час судового засідання по справі № 915/1207/23 та просить суд заяву про відмову від позову № ОЛ-29.08.2023/750 від 29.08.2023 розглядати без участі позивача.

Згідно із ст. 14 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу. Тобто право особи на звернення до суду з позовом рівною мірою стосується й права такої особи на відмову від такого позову або частини позовних вимог (ухвала Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №916/3844/19).

Відмова від позову є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства (ухвала Верховного Суду від 12.08.2021 у справі №927/739/17).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вона приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, провадження у справі слід закрити.

Суд роз`яснює сторонам, що за приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.46, 177, 182, ч.1 ст.183, п.2) ч.2 ст.185, ст.191, п.4) ч.1, ч.3 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст. ст. 254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.10.2023.

Суддя Н.О. Семенчук