Ухвала суду № 113856765, 02.10.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2023 Справа № 914/2618/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши заяву у справі

за позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілішкова»

про: стягнення 9 321,60 грн.,

без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілішкова» про стягнення 9 321,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2023р. провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

28.09.2023р., на адресу суду від позивача поступила заява про закриття провадження у справі (вх.№3852/23), в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному розмірі та повернути йому судовий збір.

До вказаної заяви долучено платіжну інструкцію №764 від 25.09.2023р. та виписку по рахунку, якими підтверджується факт сплати відповідачем спірної заборгованості у сумі 9 321,60 грн. у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені позивачем докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 9 321,60 грн. витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу та зберіганням рекламної конструкції.

Як встановлено судом, згідно із платіжною інструкцією №764 від 25.09.2023р., відповідачем сплачено спірну суму заборгованості в розмірі 9 321,60 грн. з відповідним призначенням платежу.

Тобто, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №914/2618/23, відповідачем була сплачена спірна сума заборгованості в розмірі 9321,60 грн. витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу та зберіганням рекламної конструкції.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив заявлену до стягнення суму заборгованості після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані норми Закону та заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір, підлягає поверненню в повному розмірі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2.Повернути Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» (місцезнаходження: Україна, 79005, Львівська обл., місто Львів, ПЛОЩА МІЦКЕВИЧА, будинок 6/7; ідентифікаційний код -13804591) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., що сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №739 від 24.08.2023р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.