Рішення № 113856725, 26.09.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 Справа № 914/1774/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)», м. Вишгород, Київська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія», м. Черкаси,

про: стягнення 4 800 002, 40 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шеретько В.О.;

від відповідача: не з`явився;

Хід розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» про стягнення 4 800 002,40 грн.

Ухвалою від 07.06.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.07.2023.

Ухвалою від 05.07.2023 суд відклав розгляд справи на 25.07.2023.

Ухвалою від 25.07.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 29.08.2023.

Ухвалою від 29.08.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 26.09.2023.

В судове засідання 26.09.2023 з`явився представник Позивача, надав пояснення по суті спору, просив позовні вимоги задоволити, Відповідач не з`явився, причин не явки не вказав, відзив на позов не подав.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Беручи до уваги предмет та підстави позову у даній справи, суд дійшов до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки сторони були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, однак відповідач не скористався своїм правом, та не з`явився в судове засідання, суд розглядає справу за наявними доказами у справі.

В судовому засіданні 26.09.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що у 03.08.2022 між ТОВ з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» та ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» було укладено договір постачання природного газу № 03-22.

На виконання договірних зобов`язань, 05.08.2022 Позивач перерахував на банківський рахунок Відповідача авансовий платіж в розмірі 4 800 002,40 грн.

Однак, ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» договірних зобов`язань не виконало, газ не поставило. Відтак, Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Відповідача суми авансового платежу в розмірі 4 800 002,40 грн.

Правова позиція відповідача.

Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, доказів сплати заборгованості не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

03 серпня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» (споживач) було укладено договір постачання природного газу №03-22.

Відповідно до п. 1.1. договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачу природний газ (код за ДК 016:2010, 06.20.1; код за ДК 021:2015 - 09123000-7) (далі - Газ), в обсягах і порядку, передбачених даним Договором, а Споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити Постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Приймання - передача Газу поставленого Постачальником та прийнятого Споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних Актів приймання-передачі, які є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами. (п. 1.12. Договору)

Ціна 1000 (однієї тисячі) кубічних метрів Газу, який постачається за цим Договором становить 33 333.35 грн., крім того ПДВ 20 % - 5 206,00 грн. Всього ціна з ПДВ 20 % 6666,67 грн. (п. 2.1. Договору)

Загальна вартість Договору складає 4 000 002,00 грн, крім того ПДВ 20 % - 800 000,40 грн. Разом з ПДВ 4 800 002,40 грн. (п. 2.3. Договору).

Споживач зобов`язаний сплатити вартість місячного обсягу газу на рахунок Постачальника наступним чином:

Оплата загальної суми Договору, що вказана в п. 2.3. даного Договору має бути здійснена до 05.08.2022 року (включно) (п. 3.1. Договору).

В платіжних дорученнях Споживач повинен обов`язково зазначати номер Договору, дату його підписання та призначення платежу. За наявності заборгованості у Споживача за цим Договором, Постачальник зараховує кошти, що надійшли від Споживача, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по цьому Договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості. Кошти, які надійшли від Споживача, будуть зараховані як передплата за умови відсутності заборгованості за цим Договором. (п. 3.2. Договору).

Припинення постачання не звільняє Споживача від обов`язку сплатити Постачальнику заборгованість за даним Договором. За необхідності здійснення заходів з обмеження або припинення газопостачання Споживачу Постачальник надсилає Споживачу не менше ніж за 3 (три) доби до дати такого припинення повідомлення із позначкою про вручення про необхідність самостійно обмежити чи припинити газоспоживання з певного періоду (день, година тощо). У разі усунення Споживачем до зазначеного в повідомленні часу фактів, що стали причиною надіслання повідомлення та завчасного надання Постачальнику підтверджених документів (а Оператору ГРМ/ГТС - копії) газопостачання не припиняється (не обмежується). (п. 5.3. Договору)

При порушенні умов Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. (п. 6.1. Договору)

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до "31" травня 2023 року, а в частині не виконаних зобов`язань - до їх повного виконання. (п. 9.1. Договору)

На виконання договірних зобов`язань, Позивач перерахував Відповідачу 4 800 002,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 04182202 від 05.08.2022.

15.02.2023 відповідач звернувся до позивача з листом, в якому повідомив, що досудовим розслідуванням заблоковано всі діючі рахунки компанії, у зв`язку з чим Товариство не має можливості тимчасово здійснювати господарську діяльність в повному обсязі.

10.04.2023 позивач звернувся до відповідача з листом № 22 в якому повідомив, що внаслідок невиконання умов Договору, на підставі п. 9.4 він вирішив розірвати договір, просив повернути авансовий платіж.

Позивач зазначає, що відповідачем природній газ не поставлено, авансовий платіж не повернено, хоча газ було попередньо оплачено, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 4 800 002,40 грн.

Оцінка суду.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі укладеного договору постачання природного газу № 03-22 від 03.08.2022.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 265 Господарського кодексу України - за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі - продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Позивачем виконано прийняті на себе зобов`язання із переказу авансового платежу. Здійснено передоплату на рахунок Відповідача у розмірі 4 800 002,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 04182202 від 05.08.2022 долученим до матеріалів справи.

В той же час, за твердженнями позивача, які з боку відповідача документально не спростовані, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» не поставило природний газ з моменту отримання авансових платежів.

Як встановлено судом, 10.04.2023 позивач звернувся до відповідача з повідомленням № 22 про розірвання Договору постачання природного газу №03-22 від 03.08.2022, у якому також вимагав у відповідача повернути грошові кошти протягом 7-ми днів з дня розірвання Договору.

Відповідно до наданих позивачем доказів направлення та отримання повідомлення відповідачем, останній отримав його 28.04.2023, відтак строк на виконання зобов`язань щодо повернення попередньої оплати за природний газ відповідачем, зазначений в повідомлені № 22 сплив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, обставини які є предметом доказування у справі є встановленими та позовні вимоги до відповідача є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Відтак, з огляду на викладені обставини справи і приписи законодавства суд вважає, що позивач в порядку захисту своїх порушених прав вправі вимагати від відповідача примусового виконання своїх зобов`язань шляхом стягнення з нього на свою користь заборгованості в розмірі 4 800 002,40 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України, вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 72 000,04 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 73, 76-78, 86, 129, 236-241 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 261, оф. 209, ідентифікаційний код 38553084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 2, ідентифікаційний код 21685172) 4 800 002,40 грн попередньої оплати та 72 000,04 грн судового збору.

3.Позивачу у відповідності до ст. 129 ГПК України надати докази понесених судових витрат на правову допомогу.

Наказ видати згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного

господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.10.2023 року.

Суддя Запотічняк О.Д.