Ухвала суду № 113856259, 29.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

29.09.2023Справа № 910/3171/23

За позовом Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт - Буд»

про стягнення 26 240, 34 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Буд"(далі - відповідач) про стягнення 26 240, 34 грн., з яких: 13 223, 55 грн основна заборгованість, 6 775, 45 грн пеня, 1 736, 84 грн 3 % річних та 4 504, 50 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки бетонних сумішей готових та будівельних розчинів № БТРД_2021/12/074 від 10.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар, у зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 справі № 910/3171/23 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.04.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/3171/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, позивачу для надання відповіді на відзив.

Про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/3171/23 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04209, місто Київ, вулиця Героїв Дніпра, будинок 7), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105494431110 з якого вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження у справі № 910/3171/23 була отримана відповідачем 19.05.2023.

09.05.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі № 910/3171/23 у зв`язку з оплатою відповідачем основної заборгованості у розмірі 13 223, 55 грн та просить суд повернути судовий збір.

07.06.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, в якій позивач просить суд закрити провадження в частині стягнення основного боргу та зазначає, що відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача 6 775, 45 грн пені, 1 736, 84 грн 3 % річних та 4 504, 50 грн інфляційних нарахувань.

Суд розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позовних вимог в частині підписана директором позивача, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позовних вимог щодо стягнення пені, 3 5 річних та інфляційних втрат.

Частиною 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 684, 00грн.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/3171/23.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» (адреса: 01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7; ідентифікаційний код 05523398) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, сплачений за платіжною інструкцією № 1527 від 13.04.2023.

3. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2023

Суддя М.Є. Літвінова