Постанова № 11385616, 17.09.2010, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Київської області

вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область; 08600, тел. (271) 2-23-17, 5-13-39, e-mail:inbox@vsm.ko.court.gov.ua

17.09.2010 р. №3-8657/08

В ідділ ДАІ у м. Васильків та

Васильківському районі

Васильківський міськрайонний суд Київської області повертає Вам адміністративний матеріал № 3-2568/10 відносно ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 3 КУпАП для уточнення місця проживання.

Додаток: адміністративний матеріал № 3-2568/10 на 3 арк.

Суддя Ю.Л. Грибанова

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Київської області

вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область; 08600, тел. (271) 2-23-17, 5-13-39, e-mail:inbox@vsm.ko.court.gov.ua

17.09.2010 р. №3-8657/08

В ідділ ДАІ у м. Васильків та

Васильківському районі

Васильківський міськрайонний суд Київської області повертає Вам адміністративний матеріал № 3-2568/10 відносно ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 3 КУпАП для уточнення місця проживання.

Додаток: адміністративний матеріал № 3-2568/10 на 3 арк.

Суддя Ю.Л. Грибанова

№ 3-2585/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2010 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л. Грибанова, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_3 не працює, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2010 року о 17-20 год. в м. Васильків по пров. Шевченка ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_3, здійснюючи виїзд на головну дорогу, на вул. Калініна, не впевнився в безпечності маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем Шевролет Авео, д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за 124 КУпАП.

ОСОБА_3 до суду не зявився, згідно з поясненнями до протоколу вину визнав.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_3 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 374 гривні, зарахувавши його на р\р 33115336700006 Васильківської міської ради, код одержувача 23569547, банк ГУДКУ в Київській області та м. Київ, МФО 821018.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Ю.Л. Грибанова

№ 3-2585-10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2010 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л. Грибанова, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_4, не працює, за ст. 124,122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.06.2010 року о 02-30 год. на автодорозі Калинівка-Кожухівка, ОСОБА_5, керуючи мотоциклом Мустанг НОМЕР_5, не витримав безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем Шкода-Октавія, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння пригоди зник, чим порушив п. 13.1,2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_5 до суду зявився, вину визнав.

Вважаю, що порушення ОСОБА_5 пунктів 13.1, 2.10 ПДР знаходиться в причинному зв»язку з наслідками, що наступили, тобто пошкодження обох транспортних засобів внаслідок їх зіткнення.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим органом, стягнення повинне бути накладене у відповідності зі ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_5 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124,122-4, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Ю.Л. Грибанова

№ 3-2591\10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2010 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л. Грибанова, розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_5, головний бухгалтер ТОВ «Інтер-Контакт-Пріор» ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 545 від 22.06.2010 року, головний бухгалтер ТОВ «Інтер-Контакт-Пріор», яке розташоване за адресою: смт. Калинівка, вул. Індустріальна,9, згідно з актом перевірки 31.05.2010 року несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 1 квартал 2010 року в сумі 67,50 грн., чим порушила п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КпАП України

ОСОБА_7 згідно з протоколом вину визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_7 є склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП . Однак, приймаючи до уваги те, що з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 38, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_7 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Ю.Л. Грибанова

№ 3-2595\10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2009 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л. Грибанова, розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_6, працюючого директором ТОВ « Трулло» ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 549 від 25.06.2010 року директор ТОВ «Трулло» ОСОБА_9, згідно з актом перевірки від 31.04.2010 року не визначи суму штрафу, самостійно нарахованого у звязку із виправленням помилки в розмірі 523 грн. в декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року, допустивши заниження нарахованої суми штрафу, чим порушив п. 17.2 ст. 17 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_8 належним чином повідомлений, згідно з протоколом вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_8 є склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП . Однак, приймаючи до уваги те, що з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 38, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_8 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Ю.Л. Грибанова

3-2593/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2010 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л. Грибанова розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від органів ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканку АДРЕСА_7, продавець ПП ОСОБА_11 за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Проведеною 03.06.2010 року о 09 год. 10 хв. перевіркою встановлено, що в магазині за адресою: смт. Глеваха, вул. Київська,93 встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення через РРО, не видача розрахункового документа встановленої форми, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.п. 1,2,13 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_10 до суду зявилася, вину визнала повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_10 є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП . Однак, приймаючи до уваги те, що з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 38, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_10 за ст.155-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Ю.Л. Грибанова

3-2608/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2010 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л. Грибанова розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від органів ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканку АДРЕСА_7, продавець ПП ОСОБА_11 за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Проведеною 15.06.2010 року о 11 год. 06 хв. перевіркою встановлено, що в магазині за адресою: м. Васильків, вул. 1го Травня, 10 встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення через РРО, невидача розрахункового документа встановленої форми, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.п. 1,2,13 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_12 до суду зявилася, вину визнала повністю.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_12 адміністративне стягнення за ст.155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред»явлення документу до виконання три місяці.

Суддя Ю.Л. Грибанова

3-2604/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2010 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л. Грибанова розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від органів ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця АДРЕСА_8, фізична особа-підприємець за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Проведеною 01.06.2010 року о 12 год. 18 хв. перевіркою встановлено, що в магазині за адресою: смт. Гребінки, вул. Партизанська, 17 встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення через РРО, невидача розрахункового документа встановленої форми, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.п. 1,2,13 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_13 до суду зявився, вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_13 адміністративне стягнення за ст.155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред»явлення документу до виконання три місяці.

Суддя Ю.Л. Грибанова

3-2592/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2010 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л. Грибанова розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від органів ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканку АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Проведеною 14.06.2010 року о 11 год. 58 хв. перевіркою встановлено, що в магазині за адресою: м. Васильків, вул. Керамічна, 35 А встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення через РРО, невидача розрахункового документа встановленої форми, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.п. 1,2,13 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_14 до суду не зявилася, згідно з протоколом вину визнала.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_14 адміністративне стягнення за ст.155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, зарахувавши його на р\р 33115336700006 Васильківської міської ради, код одержувача 23569547, банк ГУДКУ в Київській області та м. Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред»явлення документу до виконання три місяці.

Суддя Ю.Л. Грибанова

3-2609/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2010 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л. Грибанова розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від органів ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканку АДРЕСА_9, фізична особа-підприємець, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Проведеною 18.06.2010 року о 13 год. 41 хв. перевіркою встановлено, що в магазині за адресою: м. Васильків, вулГрушевського,10 встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункової операції через РРО, невидача відповідного розрахункового документа встановленої форми, не забезпечено зберігання фіскального звітного чеку в КОРО, чим порушила п.п. 1,2,9 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_15 до суду не зявилася, згідно з протоколом вину визнала.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_15 адміністративне стягнення за ст.155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, зарахувавши його на р\р 33115336700006 Васильківської міської ради, код одержувача 23569547, банк ГУДКУ в Київській області та м. Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред»явлення документу до виконання три місяці.

Суддя Ю.Л. Грибанова

3-3645/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2010 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л. Грибанова розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РУ ГУ МНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця Росії, мешканця АДРЕСА_10, в.о. директора нафтобази в с. Крячки Васильківського району, за ст. 164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2010 року о 14-00 годині в АДРЕСА_11, проводив господарську діяльність нафтобази без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачене ст. 10 ЗУ

« Про пожежну безпеку» та за що передбачена відповідальність за ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_16 до суду зявився, вину визнав повністю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_16 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.164, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_16 адміністративне стягнення за ст.164-10 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, зарахувавши його на р\р 33115336700006 Васильківської міської ради, код одержувача 23569547, банк ГУДКУ в Київській області та м. Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред»явлення документу до виконання три місяці.

Суддя Ю.Л. Грибанова

№ 3-2589\10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2009 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л. Грибанова, розглянувши матеріали, що надійшли від ЛВМ на ст. Біла Церква ЛВ на ст. м. Фастів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16, мешканця АДРЕСА_12, непрацюючого ,

в с т а н о в и в:

26.09.2010 року близько 17 год.30 хв. в с. Устимівка на восьмій колії ОСОБА_17здійснив дрібну крадіжку, а саме: 4 шт. під рельсових підкладок типу Р-43 та 8 шт. костилів, за що передбачена відповідальність за ст. 51 ч.1 КпАП України

ОСОБА_17 до суду зявився, вину визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_17 є склад правопорушення, передбачений ст.51 ч.1 КУпАП . Однак, приймаючи до уваги те, що з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, керуючись ст.ст. 51 ч.1, 38, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_17 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Ю.Л. Грибанова

№ 3-2611\10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2009 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л. Грибанова, розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківської державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18, мешканця АДРЕСА_13, директор МПП «Фенікс» ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до акту перевірки додержання законодавства про працю та соціальне страхування на МПП «Фенікс», яке розташоване в с. М. Салтанівка, вул. Першотравнева,11, ОСОБА_19 не забезпечив нарахування та виплату індексації заробітної плати працівників,чим порушив ч. 5 ст. 95 КЗпП України, за що передбачена відповідальність за ст. 41 ч.1 КпАП України

ОСОБА_18 до суду зявився, вину визнав повністю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_18 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.41 ч. 1, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_18 адміністративне стягнення за ст.41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, зарахувавши його на р\р 33115336700200 Малосалтанівської сільської ради, код одержувача 23569547, банк ГУДКУ в Київській області та м. Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред»явлення документу до виконання три місяці.

Суддя Ю.Л. Грибанова

№ 3-2610\10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2009 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л. Грибанова, розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківської державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця с. Мощурів Черкаської області, мешканця АДРЕСА_14, в.о. голови правління ВАТ «Птахофабрика «Васильківська» ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до акту перевірки додержання законодавства про працю та соціальне страхування на ВАТ «Птахофабрика «Васильківська», яке розташоване в с.Зелений Бір, ОСОБА_21 не забезпечив виплату заробітної плати за травень 2010 року та не забезпечив нарахування та виплату індексації заробітної плати працівникам товариства, чим порушив ч. 5 ст. 95, ст. 115 КЗпП України, за що передбачена відповідальність за ст. 41 ч.1 КпАП України

ОСОБА_22 до суду зявився, вину визнав повністю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_22 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.41 ч. 1, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_21 адміністративне стягнення за ст.41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, зарахувавши його на р\р 331153367 00200 Крушинської сільської ради, код одержувача 23569547, банк ГУДКУ в Київській області та м. Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред»явлення документу до виконання три місяці.

Суддя Ю.Л. Грибанова