Ухвала суду № 113856112, 02.10.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/187/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.10.2023 справа № 908/2494/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справу №908/2494/23

за позовом: Акціонерного товариства Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування (вул. Юрія Іллєнка, 2/10, м. Київ, Київська область, 04050, ідентифікаційний код 14307699)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СІД - ТРЕЙД (пр. Соборний, 109, офіс 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, ідентифікаційний код 37129341)

про стягнення 18 720,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СІД - ТРЕЙД про стягнення 18 720,00 грн. штрафних санкцій за порушення строків поставки за договором поставки № 044-450/2022 від 21.12.2022.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 179, 217 ГК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.08.2023 №908/2494/23 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 07.09.2023.

05.09.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява №2023-01-09/3581/094 від 01.09.2023 про відмову від позову у зв`язку із сплатою відповідачем на рахунок позивача 18 720,00 грн. штрафних санкцій та 2 684,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями № 461 та № 462 від 30.08.2023. Заява підписана головою правління Зіміним В.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи обставини вирішення справи №908/2494/23, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Як вбачається з заяви позивача, відповідачем сплачено на користь позивача суму судового збору у розмірі 2684,00 грн., тому суд не вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» від позову.

Закрити провадження справі №908/2494/23.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.10.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя М.В. Мірошниченко