№ 113856019, 26.09.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/43/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 Справа № 908/1957/21(908/2829/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, код ЄДРПОУ 40001366 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тегра Лоджистікс (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 6А, код ЄДРПОУ 41277885)

про стягнення 918 445,60 грн

в межах справи № 908/1957/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, код ЄДРПОУ 40001366 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 року, у справі № 908/1957/21(908/2829/21) позовні вимоги ТОВ Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, код ЄДРПОУ 40001366 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А) - задоволено, а саме вирішено: стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС"(01030, місто Київ, вулиця Рейтарська, будинок 6А, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 41277885) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕРТИКАЛЬ" (69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Моторобудівників, будинок 54,офіс 41А,ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40001366) грошові кошти у розмірі 918 445 (дев`ятсот вісімнадцять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 60 коп., з яких: 803 957 (вісімсот три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 90 коп. основного боргу, три проценти річних в розмірі 33 127 (тридцять три тисячі сто двадцять сім) грн. 25 коп., збитки від інфляції в розмірі 81 360 (вісімдесят одна тисяча триста шістдесят) грн. 45 коп., судовий збір в розмірі 13 776 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 68 коп.

03.02.2022 до Господарського суду Запорізької області Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, код ЄДРПОУ 40001366 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А) подано заяву (клопотання) ) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1957/21(908/2829/21), в якій заявник просить розглянути питання про відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000грн.

Заявником зазначається, що доказами, які підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) є подана до суду позовна заява з доказами по справі та участь адвоката у судовому засіданні, зокрема, 25.01.2022 року. Розмір судових витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи, складає 15000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15407 від 27.09.2021 року (надавалось до матеріалів справи разом із позовною заявою).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 03.02.2022 вказану заяву було передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 16.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, код ЄДРПОУ 40001366 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1957/21(908/2829/21) прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви на 24.02.2022 о 12-40.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року, розгляд справи відкладено. Сторін було повідомлено, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, а також зазначено, що про дату засідання учасників справи буде повідомлено додатково у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 19.07.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, код ЄДРПОУ 40001366 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1957/21(908/2829/21) на 12.09.2023 року об 11-00 год.

До суду 23.02.2022 надійшов відзив відповідача та 15.08.2023 заперечення на заяву представника позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 12.09.2023 судове засідання відкладено на 26.09.2023 о 10-40.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, що представник позивача Іванченко А.Ю. є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001100 від 29.09.2015. Вказані відомості також розміщені в Єдиному реєстрі адвокатів України.

На підтвердження понесених нею судових витрат позивач долучив до матеріалів справи:

- договір-доручення про надання правової допомоги адвокатом б/н від 29.06.2021, укладений між позивачем та адвокатом Іванченко А.Ю.;

- ордер серії ЗП № 022873 від 14.09.2021;

- додаткову угоду №2 від 14.09.2021 до договору-доручення про надання правової допомоги від 29.06.2021, на загальну вартість послуг в розмірі 15 000,00грн;

- платіжне доручення №15407 від 27.09.2021 на суму 15 000,00 грн.

Згідно з п. 2.1.1 договору адвокат зобов`язується надавати правову допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями клієнта.

Відповідно до п. 2.1.2. адвокат зобов`язується представляти права і законні інтереси клієнтам в органах державної влади, місцевого самоврядування, перед третіми особами, а також у судах України загальної юрисдикції та здійснювати професійну діяльність адвоката згідно з умовами цього договору з усіма правами представника, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом України з процедур банкрутства тощо.

Згідно з п. 2.3.1. обов`язок клієнта сплатити гонорар адвокату в розмірі та в строк погоджені між ними.

Пунктами 4.1, 4.2 договору сторони погодили, що на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару. Гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформлюється додатковою угодою до цього договору.

Відповідно до додаткової угоди №2 на виконання п. 4.2. договору-доручення про надання правової допомоги адвокатом від 29.06.2021 року сторони визначили наступний розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги по предмету договору:

Опис робіт (наданих послуг) та понесених витрат підготовка та подання до Господарського суду Запорізької області позовної заяви про стягнення коштів, Відповідач ТОВ Тегра Лоджистікс 2,5 години роботи адвоката.

Сума у розмірі 15 000,00 грн оплачується до 30 вересня 2021 року шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок адвоката: ФОП Іванченко Анна Юріївна, НОМЕР_1 в Запорізькому РУ «ПриватБанк», МФО 313399, ІНН НОМЕР_2 .

До заяви позивача про відшкодування судових витрат на професійу правничу допомогу надано детальний опис робіт (з розрахунку 100% від мінімальної заробітної плати, розмір якої встановлено на 1 січня календарного року ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік»: 2 100,00 грн за 1 годину роботи адвоката): підготовка та подання до Господарського суду Запорізької області позовної заяви про стягнення коштів з ТОВ Тегра Лоджистікс справа № 908/1957/21(908/2829/21) - 2 години роботи адвоката 12 000,00 грн; представництво інтересів ТОВ «ТЕП «Вертикаль» - 1 судове засідання, яке відбулось 25.01.2022 року 0,5 годи 3 000,00 грн. Всього 15000,00 грн.

Перерахування позивачем грошових коштів у сумі 15 000,00 грн на рахунок адвоката Іваченко А.Ю. підтверджується платіжним дорученням №15407 від 27.09.2021 року.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Іванченко А.Ю. позивачу послуг з надання правової допомоги на суму 15 000,00грн.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 "Послуги. Загальні положення" підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За приписами ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, втручання суду в договірні відносини між адвокатом та його клієнтом в частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому в статті 43 Конституції (Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду).

Заперечуючи проти заяви відносно відшкодування витрат на правову допомогу, відповідачем у запереченнях вказувалось про те, що позивачем не надано доказів понесення судових витрат, а саме: не надано акту прийому-передачі виконаних робіт, а тому відсутнє документальне підтвердження передачі виконаних робіт за договором-дорученням про надання правової допомоги адвокатом від 29.06.2021.

Водночас відповідачем не надано обгрунтованих заперечень щодо розміру заявлених до стягнення витрат на правову допомогу, а також не надано доказів на підтвердження надмірності понесених витрат, відповідачем також не подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги.

При цьому, витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.02.2021 у справі № 922/2503/20.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем надано докази сплати ним витрат адвокату у розмірі 15 000,00 грн, а також підтверджено обсяг й вартість наданих послуг.

Отже, заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що розподілу між сторонами підлягають витрати на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн, а з урахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі на відповідача покладається обов`язок відшкодувати позивачу понесені ним витрати на правову допомогу саме у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву (клопотання) адвоката Іванченко Анни Юріївни про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1957/21(908/2829/21) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тегра Лоджистікс (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 6А, код ЄДРПОУ 41277885) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, код ЄДРПОУ 40001366 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А), витрати на надання правової допомоги у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 02.10.2023.

Суддя О.О. Юлдашев