Ухвала суду № 113855140, 02.10.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13071/23

Провадження № 2-с/686/96/23

УХВАЛА

(про повернення заяви)

02 жовтня 2023 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, винесеного Хмельницьким міськрайонний судом Хмельницької області від 09 червня 2023 року №686/13071/23.

Оскільки подана заява не відповідала вимогам цивільно-процесуального законодавства, то з огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суддя вважав за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про скасування судового наказу (ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України) з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2023 року заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даної заяви.

Із матеріалів справи встановлено, що копію ухвали суду від 14.09.2023 року про залишення заяви без руху отримано заявником 21.09.2023 року про, що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у зазначений термін недоліки заяви усунуто не було, клопотань про продовження строку на виконання ухвали суду від 14.09.2023 року, - не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всупереч вказівкам суду, ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала та зазначені в ній недоліки не виправила, а тому заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя