Рішення № 113854299, 26.09.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14749/23

Провадження № 2-о/686/420/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Розсошанської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в с. Карпівці Хмельницького району та земельна ділянка на території Ружичнянської сільської ради Хмельницького району. Заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проти у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено по батькові « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим звернулась до суду про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця та представник заявника вимоги заяви підтримали та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 за життя залишила заповіт, посвідчений 19.05.2021 старостою с. Ружичанка, с. Карпівці Розсошанської сільської ради , відповідно до якого заповіла своє майно ОСОБА_1

31.05.2022 на підставі заяви ОСОБА_1 державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 177/2022 до майна спадкодавця ОСОБА_6

Державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця по батькові зазначена « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження спадкоємця по батькові матері зазначені як « ОСОБА_5 », що підтверджується листом № 902-14 від 24.01.2023.

Згідно з частинами першою, другоюстатті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 273 ЦПК України(пункт 1 частини першої статті 315 діючогоЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 , актовий запис № 17 від 21 вересня 1954 р., зазначено прізвище ім`я та по батькові матері « ОСОБА_8 ».

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заявницею надано свідоцтво № 2 від 28.01.1931 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_9 серія НОМЕР_3 , згідно якого після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 », довідку Розсошанської сільської ради Хмельницького району від 08 лютого 2023 року № 58, де зазначено, що згідно запису в погосподарській книзі за 1958-1960р.р., до складу домогосподарства в с. Карпівці особовий рахунок № НОМЕР_4 , входять голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , довідко від 08 лютого 2023 року №60-64 де зазначено, що згідно погосподарської книги станом на 1961-1976 роки, до складу домогосподарства в с. Карпівці входять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 пояснили, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , вони підтримували родинні відносини.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,315 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Розсошанська сільська рада, код ЄДРПОУ 04402899, с. Розсоша, вул. Центральна, буд. 29.

Дата складення повного тексту рішення 29.09.2023.

Суддя :