Ухвала суду № 113853992, 21.09.2023, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/171/23

Провадження № 2/669/93/23

У Х В А Л А

21 вересня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря с/з Бабоян А.С.,

представника позивача, адвоката Доценко О.О.,

та відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20143,85 грн. вартості необлікованого природного газу.

Крім того, в провадженні Білогірського райсуду знаходиться цивільна справа №669/583/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування акту про порушення та рішення комісії АТ «Хмельницькгаз» від 27 грудня 2022 року. Ухвалою суду від 26 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання по даній справі. Підготовче провадження по справі не закрито та розгляд справи по суті не розпочато.

ОСОБА_1 заявила клопотання про об`єднання згаданих справ. Розгляд вказаних цивільних справ в одному провадженні на думку останньої є доцільним, оскільки сторонами у даних справах є одні і ті ж особи, а розгляд цих позовів в одному провадження сприятиме правильному і своєчасному розгляду справи.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», адвокат Доценко О.О., заперечила відносно задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч.1ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.2 ст 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, й питання об`єднання справ, якщо ці питання не було вирішено раніше.

Так, згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Враховуючи, що цивільні справи взаємопов`язані та мають один предмет, тому для об`єктивного розгляду справи суд вважає, що об`єднання вказаних у клопотанні справ є доцільним та приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.188,197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Об`єднати цивільну справу №669/171/23 (провадження №2/669/93/23) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу та цивільну справу №669/583/23 (провадження №2/66/182/23) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування акту про порушення та рішення комісії АТ «Хмельницькгаз» від 27 грудня 2022 року, з присвоєнням об`єднаній справі №669/171/23.

Призначити підготовче судове засідання по даній об`єднаній цивільній справі на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2023 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька обл., смт. Білогір`я вул. Шевченка, 42.

Повна ухвала складена 22 вересня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя