Рішення № 113853451, 13.09.2023, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/450/23

Провадження № 2-о/602/27/2023

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2023 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар- Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Збаразька міська рада Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що матір заявника ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком заявника ОСОБА_6 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є розбіжності в написанні прізвища батька заявника в різних правовстановлюючих документах.

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_6 , після смерті якого спадщину у встановлений законом строк прийняла його дружина ОСОБА_5 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак належним чином її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника - ОСОБА_5 .

На даний час, заявник вирішив належним чином оформити свої спадкові права на майно після смерті матері, проте в документах, необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину, містяться розбіжності в написанні прізвища його батька. Так, у свідоцтві про шлюб його батьків прізвище батька зазначено як « ОСОБА_7 ік», а в свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище батька зазначено, як « ОСОБА_8 ».

Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення в судовому порядку, так як через розбіжності в написанні прізвища батька у вказаних документах, ОСОБА_3 не може довести факту перебування в зареєстрованому шлюбі його батьків та реалізувати своє спадкове право.

Заявник ОСОБА_3 , представник заявника - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак, від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить слухати справу в їхній відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 травня 2002 року Карначівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис за №17.

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 11 січня 2005 року Карначівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис за №1.

Як вбачаєтьсяіз копіїсвідоцтва пронародження заявника,серія НОМЕР_3 ,виданого 07квітня 1966року,зареєстрованого Карначівськоюсільською радоюЛановецького районуТернопільської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження в графі «батько» вказаний ОСОБА_6 , в графі «мати» - ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданого 07 грудня 1977 року, зареєстрованого Карначівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 одружились 30 вересня 1957 року, актовий запис за №15, чоловікові та дружині після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Відповідно до копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №038952, виданого 04 березня 1997 року головою Лановецької районної державної адміністрації, ОСОБА_6 , який проживає в с.Шили Лановецького району Тернопільської області на підставі рішення Лановецької райдержадміністрації від 21 лютого 1997 року №29 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай), як члену колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Зоря», місцезнаходження с.Шили Лановецького району Тернопільської області, в тому що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Зоря» розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно копії Акту №09/06-130, складеного 27 березня 2022 року старостою Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з інформацією з погосподарського обліку, дійсно були рідним батьком і матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт родинних відносин між ОСОБА_11 і ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , засвідчують свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яким достовірно відомо про родинні відносини між ними.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК Українив судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що долученими до матеріалів справи доказами доведено факт, що матір заявника ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком заявника - ОСОБА_6 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є законні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,12,18, 23, 247, 258, 259,263,265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 (мешканця: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Збаразька міська рада Тернопільської області (місце знаходження: м.Збараж вул. Б.Хмельницького,4 Тернопільської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява