Ухвала суду № 113853158, 02.10.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2825/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Черних О.М. про самовідвід у справі № 587/2825/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка» про поновлення на роботі та стягнення виплати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.10.2023 року суддею по розгляду зазначеної справи визначено суддю Черних О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Головуючий у справі заявив самовідвід, мотивуючи тим, що в даній справі інтереси відповідача представляє адвокат Рижов Сергій Євгенович, який представляв інтереси судді по кримінальному провадженню 42014200000000026.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України дана обставина є підставою для самовідводу судді.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що самовідвід є вмотивованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. від участі у справі № 587/2825/23 за позовною заявою ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Індичка» пропоновлення нароботі тастягнення виплатиза часвимушеного прогулу задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних