Рішення № 1138526, 08.11.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2228/2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Венгер В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1. просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно наказу № 8 від 14.01.1998 року він був прийнятий на роботу до Первомайського ДП „Хімпром”, де працював провідником із супроводу вантажів. За наказом № 70 від 21.03.2007 року був звільнений з підприємства на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін. На день звільнення відповідач заборгував позивачу заробітну плату у сумі 2 919, 63 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку, який на 19.09.2007 року складає 3 452, 91 грн., які він і просить стягнути.

Позивач у судовому засіданні змінив позовні вимоги, наполягає на стягненні з відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі 2 919, 63 грн., а середній заробіток за час затримки розрахунку станом на 08.11.2007 року визначив у сумі 2 334, 09 грн.

Позивач наполягає на задоволенні змінених позовних вимог.

Представник відповідача за довіреністю Германенко А.С. у судовому засіданні проти зміненого позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачОСОБА_1. працював на Первомайському ДП „Хімпром” з 14 січня 1998 року, що підтверджується наказом № 8, а згідно наказу № 70 від 21 березня 2007 року був звільнений з підприємства на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін. На час звільнення Первомайське державне підприємство заборгувало позивачеві заробітну плату у сумі 2 919, 63 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку станом на 08.11.2007 року у сумі 2 334, 09 грн., які він і просить стягнути, що підтверджується довідками Первомайського ДП „Хімпром”.

Оскільки представник відповідача проти задоволення зміненого позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 2 919 грн.63 коп., середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку у сумі 2 334 грн. 09 коп., а всього 5 253 грн. 72 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 52 грн.54 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя - С.В. Библів