Ухвала суду № 113852578, 29.09.2023, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-152/09

Провадження № 6/496/80/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючогосудді Дранікова С.М.

за участю секретаря Чорної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-152/09 за позовом ПАТ «РайффайзенБанк Аваль»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором№ 014/3611/73/81042.Свої вимогимотивує тим,що 26.06.2009року Біляївськийрайонний судОдеської областіухвалив рішенняпо справі№2-152/09про стягненняз ОСОБА_1 на користьПАТ «РайффайзенБанк Аваль»заборгованості закредитним договором№ 014/3611/73/81042.18.11.2019року ухвалоюБіляївського районногосуду Одеськоїобласті булозамінено стягувачаПАТ «РайффайзенБанк Аваль»на ТОВ«Вердикт Капітал».19.01.2023року міжТОВ «ВердиктКапітал» таТОВ «КампсісФінанс» булоукладено Договір№19-01/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Вердикт Капітал»відступило ТОВ«Кампсіс Фінанс»,а ТОВ«Кампсіс Фінанс»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заКредитним договором№014/3611/73/81042.17.05.2023року міжТОВ «КампсісФінанс» таТОВ «ДебтФорс» булоукладено договір№ 17-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Кампсіс Фінанс»відступило ТОВ«Дебт Форс»,а ТОВ«Дебт Форс»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заКредитним договором№014/3611/73/81042.Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» вибуло як сторона із виконавчого провадження. У зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У пункті 3 поданої заяви представник ТОВ «ДебтФорс» просив розглянути вказану заяву без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.06.2009 року по справі №2-152/09 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3611/73/81042 було задоволено.

18.11.2019 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області було замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал».

19.01.2023року міжТОВ «ВердиктКапітал» таТОВ «КампсісФінанс» булоукладено Договір№19-01/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Вердикт Капітал»відступило ТОВ«Кампсіс Фінанс»,а ТОВ«Кампсіс Фінанс»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заКредитним договором№014/3611/73/81042,що підтверджуєтьсяДоговором №19-01/23про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.01.2023 року, актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №19-01/23про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.01.2023 року, Реєстром Боржників до Договору №19-01/23про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.01.2023 року.

17.05.2023року міжТОВ «КампсісФінанс» таТОВ «ДебтФорс» булоукладено договір№ 17-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Кампсіс Фінанс»відступило ТОВ«Дебт Форс»,а ТОВ«Дебт Форс»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заКредитним договором№014/3611/73/81042,що підтверджуєтьсяДоговором №17-05/23про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 року, актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №17-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17.05.2023 року, Реєстром Боржників до Договору №17-05/23про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17.05.2023 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Дебт Форс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно доп. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 55 ЦПК Українипередбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно доч. 1, 5 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що ТОВ «Дебт Форс» є повним правонаступникомвсіх прав та обов`язків ТОВ «Вердикт Капітал», у зв`язку з чим заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про замінустягувача йогоправонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-152/09 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3611/73/81042.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Драніков