Ухвала суду № 113852126, 02.10.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1423/21

Провадження № 2-зз/461/21/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

представника заявника Стабрина В.В.,

представника заінтересованої особи П`янікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову накладених під час розгляду справи за позовом Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,заучастютретьої особи:Західногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Львів) про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним та виселення з приміщення

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим задоволено, замінено захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2021 року, про заборону відповідачу ОСОБА_1 права розпорядження та відчуження відносно приміщення, що знаходиться на АДРЕСА_1 . Накладено арешт на приміщення, що знаходиться на АДРЕСА_1 до винесення рішення по суті у даній справі.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2023 року у задоволенні позову Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,заучастютретьої особи:Західногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Львів) про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним та виселення з приміщення відмовлено за безпідставністю. Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Заявник вважає, що за таких обставин потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому просить задовольнити клопотання.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення підтримав та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького клопотання вирішення клопотання про скасування заходів забезпечення залишила на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим задоволено, замінено захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2021 року, про заборону відповідачу ОСОБА_1 права розпорядження та відчуження відносно приміщення, що знаходиться на АДРЕСА_1 . Накладено арешт на приміщення, що знаходиться на АДРЕСА_1 до винесення рішення по суті у даній справі.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2023 року у задоволенні позову Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,заучастютретьої особи:Західногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Львів) про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним та виселення з приміщення відмовлено за безпідставністю. Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 25.07.2023 року судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням того, що рішення суду від 25.07.2023 року, набрало законної сили, забезпечення позову вчинялося до вирішення цивільної справи по суті, оскільки дана справа вирішена по суті, забезпечення позову втратило своє значення в цій частині необхідність та зміст, на даний час відсутня небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача в даній справі, тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. ст.158,258-260 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасуваннязаходів забезпеченняпозову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2021 року у справі №461/1423/21 за позовом Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,заучастютретьої особи:Західногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Львів) про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним та виселення з приміщення, про накладення арешту на приміщення, що знаходиться на АДРЕСА_1 у м. Львові

Ухвала може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.