Ухвала суду № 113850531, 27.09.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1971/23 Провадження № 2/304/342/2023

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Таргоній Вадима Миколайовича до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю,

У С Т А Н О В И В :

адвокат Таргоній В.М. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь позивачів по 200 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди.

Крім цього, разом з позовною заявою представником позивачів подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області постанову про закриття кримінального провадження №12017070030001797 та копію Висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_1 копії кредитного договору №699724052 від 26 листопада 2018 року. Клопотання мотивує тим, що за фактом загибелі ОСОБА_1 було внесено відомості до ЄРДР 12017070030001797 та розпочато досудове розслідування, яке 13 лютого 2018 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. У відповідь на адвокатський запит орган досудового розслідування Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області листом №155а/з/106/25-2021 від 07 грудня 2021 року повідомив, що у кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття, проте зазначив, що надати матеріали може лише за клопотанням сторони кримінального провадження. Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, а відтак це позбавляє процесуального права бути залученим до нього як сторона, так і подавати клопотання в межах закритого кримінального провадження. Оскільки результати досудового розслідування містять інформацію, необхідну як для додаткового підтвердження самого факту залізнично-транспортної події, так і для підтвердження наявності або відсутності вини заподіювача шкоди, тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 84 цього Кодексу суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, оскільки у позивачів та їх представника існують складнощі в отриманні від Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області постанови про закриття кримінального провадження № 12017070030001797 та Висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_1 , які мають істотне значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів судом було подано разом з позовною заявою, тобто з дотриманням вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тому суддя вважає, що таке підлягає до задоволення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 13, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

витребувати від Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а») належним чином завірені копії постанови про закриття кримінального провадження № 12017070030001797 та Висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_1 .

Зобов`язати Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області подати зазначені докази до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, 15) у строк до 13 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.