Ухвала суду № 113848910, 27.09.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2882/23

Провадження № 1-кп/210/472/23

"27" вересня 2023 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю предст. потерпілого ОСОБА_4

з участю адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

з участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 30.09.2023 року.

Строк домашнього арешту ОСОБА_8 спливає 02.10.2023 року .

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, домашнього арешту ОСОБА_8 на 60 діб.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.

Адвокат, обвинувачений ОСОБА_7 , кожен окремо, просять змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід.

Адвокат, обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєні особливо тяжкого злочину, не працює, не має постійного джерела доходу, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за скоєння корисливого злочину, а отже зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватися від суду, незаконно здійснити психологічний або інший вплив на потерпілого, свідків, вчинити інший злочин, міцність соціальних зв`язків, враховуючи, що до спливу терміну запобіжного заходу винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_7 під варту на даний час не змінилися, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає необхідним продовжити останньому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.11.2023 року включно .

Обставини, що явилися підставою для обрання запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_8 на даний час не змінилися, суд вважає необхідним продовжити останньому дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 27.11.2023 року включно .

На підставі викладеного, керуючись ст.197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 листопада 2023 року включно.

Продовжити строк домашнього арешту з визначеними раніше обов`язками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 27 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1