Ухвала суду № 113848106, 26.07.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/219/23

Провадження № 1-кп/135/51/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року м. Ладижин

Головуючий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020000000618 від 18 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.6, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.6, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

26 липня 2023 року у судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання у даній справі призначеного на 27 липня 2023 року на 09-30 год. в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, у зв`язку з тим, що дане судове засідання було незаплановане та згідно його графіку він зайнятий в іншому процесі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи, що захисник-адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №135/219/23 (провадження №1-кп/135/51/23) ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.6, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, призначеного на 27 липня 2023 року на 09 год. 30 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (адреса: вул. Егергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) та Вінницьким міським судом Вінницької області (адреса: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).

Доручити відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю захисника-адвоката ОСОБА_2 з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області на 09-30 год. 27 липня 2023 року для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та захиснику-адвокату ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Гловуючий суддя ОСОБА_1