Рішення № 113847572, 05.09.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2634/23

Провадження № 2/761/5512/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.02.2022 р. на перехресті вул.Червоноткацької та вул.Пожарського в м.Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204963988, а також транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який також є його власником. Зазначена ДТП мала місце з вини ОСОБА_2 , внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби. Вартість матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження його транспортного засобу, згідно про визначення вартості матеріального збитку № 72709 від 11.02.2022 р., складеного на замовлення позивача, становить 28488,59 грн. За складення вказаного звіту позивачем сплачено 2500,00 грн. В досудовому порядку позивач, як власник пошкодженого у ДТП транспортного засобу в установленому законом порядку звернувся до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» із заявою про виплату страхового відшкодування, однак вказана заява залишена ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» без належного реагування, страхове відшкодування до даного часу не виплачувалось. За таких обставин позивач вважає, що з відповідача на його користь підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 28488,59 грн., витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди в сумі 2500,00 грн., пеня в сумі 3480,91 грн., інфляційні втрати в сумі 216,92 грн., три проценти річних в сумі 208,85 грн. та на відшкодування моральної шкоди 50000,00 грн., а тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 26.01.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав.

Треті особи в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Враховуючи, що позивач та його представник не заперечили проти проведення заочного розгляду справи, при цьому відповідач, що належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 04.02.2022 р. на перехресті вул.Червоноткацької та вул.Пожарського в м.Києві мала місце ДТП за участю транспортного засобу марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який також є його власником.

Внаслідок цієї ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 28.04.2022 р. у справі № 755/2935/22 винуватцем вищевказаної ДТП визнано ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1 . Дана постанова набрала законної сили.

В силу положень ч.6 ст. 82 ЦПК України вказані обставини не потребують доказування в межах розгляду цієї справи.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», поліс № 204963988, що також підтверджується інформацією, яка міститься на сайті Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на 04.02.2022 р. вказаний поліс № 204963988 був чинним.

Після отримання копії постанови Дніпровського районного суду м.Києва, позивач 21.07.2022 р. звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було додано документи, визначені ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Факт отримання відповідачем заяви про виплату страхового відшкодування підтверджується зокрема інформацією, що міститься у листі Національного банку України № 14-0004/55499.

Оскільки відповідач отримав заяву про виплату страхового відшкодування 21.07.2022 p., то з огляду на положення ст.36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» він мав розглянути дану заяву та виплатити страхове відшкодування не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви, тобто до 20.10.2022 р., однак, станом на день подання до суду позову відповідач не виплатив позивачу страхове відшкодування, у зв`язку з чим, з метою захисту своїх порушених прав позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страхувальника, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладено на страховика (винної особи) у межах, встановлених цим Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до п.п.34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

При цьому, згідно з п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Оскільки на звернення позивача до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», як страховика, останній в порушення ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не направив свого законного представника чи експерта, або оцінювача протягом 10-ти робочих днів з дня отримання повідомлення про настання ДТП, для визначення понесеного позивачем розміру збитку, позивач самостійно звернувся до відповідного фахівця з метою проведення автотоварознавчого дослідження за власні кошти.

За зверненням позивача до оцінювача ФОП ОСОБА_4 було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку № 72709 від 11.02.2022 р., відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , складає 28488,59 грн.

Також, за складання вищевказаного звіту позивач сплатив ФОП ОСОБА_4 2500,00 грн.

Отже, враховуючи обставини справи, оскільки винна в пошкодженні належного позивачу транспортного засобу особа застрахувала свою цивільну відповідальність у відповідача, в передбаченому законом порядку, при цьому останній будучи страховиком, не виплатив позивачу страхове відшкодування, суд вважає за необхідне стягнути з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», як страховика винної у ДТП особи, на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 28488,59 грн. в межах ліміту відповідальності винної особи, а також витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди в сумі 2500,00 грн., а всього 30988,59 грн.

Крім того, виходячи зі змісту ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний прийняти рішення про страхове відшкодування не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, що відповідачем, як страховиком зроблено не було.

Відповідно до ст. 36.5 цього ж Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Враховуючи, що відповідач не виплатив позивачу страхове відшкодування у визначений ст. 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк, на його користь підлягає стягненню пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 21.10.2022 р. по 10.01.2023 р. в сумі 3480,91 грн. (30988,59 * (2 * 25 : 365) Х 82 : 100).

Також, положеннями ч.2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, оскільки судом встановлено прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача перед позивачем починаючи з 21.10.2022 р., з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 216,92 грн. (30988,59 * 1,007 - 30988,59) та три проценти річних в сумі 208,85 грн. (30988,59 * 3 % * 82), за період з 21.10.2022 р. по 10.01.2023 р., в межах позовних вимог.

Зазначений висновок суду щодо стягнення зі страховика у разі прострочення виплат страхового відшкодування пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних, узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 11.12.2019 р. у справі № 761/6406/16-ц.

Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 23 ЦК України, встановлено особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 2 цієї статті визначено, що моральна шкода полягає, крім іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

В правових позиціях Верховного Суду України, викладених у постанові № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2019 р. у справі № 465/4287/15, Велика Палата Верховного Суду не погоджується з висновками апеляційного суду про відмову в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та зазначає таке. Питання відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому, врегульовано статтею 26-1 Закону № 1961-IV, згідно з якою,зокрема, страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Однак позивач, обґрунтовуючи свої вимоги про відшкодування моральної шкоди, не посилався як на підставу своїх вимог на ушкодження здоров`я під час ДТП, як і не зазначав про завдання моральної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу. Позивач зазначав, що моральна шкода спричинена невиплатою страхового відшкодування.

Згідно із ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, кріп випадків, встановлених ч.2 цієї статті. Таким чином, ч.1 ст. 1167 встановлює загальне правило, відповідно до якого відповідальність за заподіяну моральної шкоди неправомірної поведінки, причинного зв`язку та вини заподіювача.

Позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди особа мотивувала затягуванням відповідачем виплати відшкодування, порушенням зобов`язань за договором страхування, що, за його твердженням, призвело до душевних хвилювань та вимагало додаткових зусиль і часу, вплинули на особисті, сімейні стосунки.

Крім того, згідно позиції, викладеній Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 01.09.2020 р. у справі № 216/3521/16-ц компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позивач зазнав душевних страждань, у зв`язку з невиконанням страховиком свого обов`язку, протиправним ігноруванням його звернень та затягуванням строків, як визначення так і виплати страхового відшкодування, а тому суд приходить до висновку про необхідність відшкодування за рахунок відповідача моральної шкоди позивачу в розмірі 5000,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового бору в сумі 1073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5500,00 грн.

Отже, всього з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення 41468,87 грн., з яких: 28488,59 грн. - страхове відшкодування; 2500,00 грн. - витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди; 3480,91 грн. - пеня; 216,92 грн. - інфляційні втрати; 208,85 грн. - три проценти річних; 1073,60 грн. - витрати по сплаті судового збору; 5500,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, а також стягнути на відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 41468 (сорок одна тисяча чотириста шістдесят вісім) грн. 87 коп., з яких: 28488 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 59 коп. - страхове відшкодування; 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. - витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди; 3480 (три тисячі чотириста вісімдесят) грн. 91 коп. - пеня; 216 (двісті шістнадцять) грн. 92 коп. - інфляційні втрати; 208 (двісті вісім) грн. 85 коп. - три проценти річних; 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового збору; 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу, а також стягнути на відшкодування моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: