Ухвала суду № 113847569, 21.09.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33883/23

Провадження № 1-кс/761/22001/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022100000000622 від 08.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 425; ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувсядослідчогосудді зклопотаннямпро накладенняарешту на майно, яке належить компанії «VECTORAVIAHAVAARACLARYMAKІNESANAYІVETІCARETLIMITED SІRKETІ»(зареєстрована за законодавством Республіки Туреччина, реєстраційний номер: 460753) вилучене у ході проведення у період з 05.09.2023 по 14.09.2023 обшуку наречовому складі,який знаходитьсяза адресою:АДРЕСА_1 , а саме: штани теплі зимові вітровологозахисні у кольорі ММ14 (український піксель) у кількості 29 622 одиниць; тепла підкладка під штани кольору ММ14 (український піксель) у кількості 7 972 одиниць; тепла куртка кольору мультикам у кількості 171 одиниць; куртка зимова вітровологозахисна кольору ММ14 (український піксель) у кількості 39 771 одиниць; флісова підкладка під зимову куртку кольору ММ14 (український піксель) у кількості 6 115 одиниць; штани вітровологозахисні кольору мультикам у кількості 2 113 одиниць; бирки, якими маркується військова форма одягу, на яких містяться відовості про договір, за яким були поставлені куртки вітровологозахисні зимові, з зазначенням їх виробника, постачальника, розміру, розміру НАТО, виду та надпису «власність Збройних Сил України, не для продажу», які поміщені в прозорий полімерний пакет, який опечатаний та скраплений печаткою Для пакетів № 90 Служба безпеки України; три ключі від складського приміщення.

Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам розпоряджатись та користуватись вказаним майном, оскільки незастосування цих дій може призвести до приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, пересування, передачі цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Мотивуючи клопотанняпрокурор зазначає,що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000622 від 08.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи т.в.о. директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, використовуючи своє службове становище та діючи всупереч інтересам служби, в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.09.2022, підшукав як співучасників невстановлених осіб, в тому числі серед працівників структурних підрозділів Міністерства оборони України та Збройних Сил України, яким доручив підготувати проекти договорів поставки на закупівлю військової форми. При цьому ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, мав проконтролювати, щоб зміст договору дозволив придбати вказане майно із порушенням вимог нормативних документів, шляхом не зазначення в умовах договору, специфікації та інших додатках до нього відомостей щодо вимог обов`язкової відповідності поставленого товару затвердженим Міністерством оборони України технічним умовам ТУ 14.1-134-00034022-2016 та ТУ 14.1-135-00034022-2016, що дозволяло прийняти їх на облік ЗСУ та унеможливлювало проведення претензійної роботи в частині якості даного товару.

ОСОБА_4 , маючи хибне уявлення про порядок несення служби, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, забезпечив постачання Збройним силам України військової форми, а саме комплектів курток вітровологозахисних зимових та штанів вітровологозахисних зимових, які не відповідають технічним умовам ТУ 14.1-134-00034022-2016 та ТУ 14.1-135-00034022-2016 та не можуть використовуватись за призначенням, чим знизив рівень боєздатності підрозділів Збройних Сил України через неможливість належного виконання ними бойових завдань у зв`язку з використанням форми, яка не може використовуватись за своїм цільовим призначенням.

З урахуваннямздобутих доказіворганом досудовогорозслідування16.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України, останній від проведення допиту у якості підозрюваного допиту відмовився.

17.03.2023 також директору компанії «VECTORAVIAHAVAARACLARYMAKІNESANAYІVETІCARETLIMITED SІRKETІ» ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

у період з 05.09.2023 по 14.09.2023 у зв`язку із невідкладним випадком врятуванням майна, яке в подальшому може бути використане як доказ у даному провадженні, в ході досудового розслідування старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майором юстиції ОСОБА_6 була проведена слідча (розшукова) дія обшук на речовому складі за адресою:АДРЕСА_1 .

В ході обшуку за вказаною адресою відшукано та вилучено речі та документи, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме:

- штани теплі зимові вітровологозахисні у кольорі ММ14 (український піксель) у кількості 29 622 одиниць;

- тепла підкладка під штани кольору ММ14 (український піксель) у кількості 7 972 одиниць;

- тепла куртка кольору мультикам у кількості 171 одиниць;

- куртка зимова вітровологозахисна кольору ММ14 (український піксель) у кількості 39 771 одиниць;

- флісова підкладка під зимову куртку кольору ММ14 (український піксель) у кількості 6 115 одиниць;

- штани вітровологозахисні кольору мультикам у кількості 2 113 одиниць;

- бирки, якими маркується військова форма одягу, на яких містяться відовості про договір, за яким були поставлені куртки вітровологозахисні зимові, з зазначенням їх виробника, постачальника, розміру, роміру НАТО, виду та надпису «власність Збройних Сил України, не для продажу», які поміщені в прозорий полімерний пакет, який опечатаний та скраплений печаткою Для пакетів № 90 Служба безпеки України;

- три ключі від складського приміщення.

Під часпроведення обшукувласник вищевказаногоприміщення ОСОБА_7 повідомив,що відповіднодо договоруоренди від01.11.2022укладеного міжйого дружиною ОСОБА_8 та компанією«VECTORAVIAHAVAARACLARYMAKІNESANAYІVETІCARETLIMITED SІRKETІ»(зареєстрована за законодавством Республіки Туреччина, реєстраційний номер: 460753), в особі її директора ОСОБА_9 , зазначеним приміщенням користується дана компанія.

У подальшому, 14.09.2023 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами, оскільки на них містяться відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підозрюваним або іншими особами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити, та заначив, що просить накласти арешт із забороною відчуження майна.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Заяв, клопотань не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000622 від 08.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 425 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

З 05.09.2023по 14.09.2023проведено обшукна речовомускладі заадресою:АДРЕСА_1 ,за результатамиякого відшукано та вилучено:

- штани теплі зимові вітровологозахисні у кольорі ММ14 (український піксель) у кількості 29 622 одиниць;

- тепла підкладка під штани кольору ММ14 (український піксель) у кількості 7 972 одиниць;

- тепла куртка кольору мультикам у кількості 171 одиниць;

- куртка зимова вітровологозахисна кольору ММ14 (український піксель) у кількості 39 771 одиниць;

- флісова підкладка під зимову куртку кольору ММ14 (український піксель) у кількості 6 115 одиниць;

- штани вітровологозахисні кольору мультикам у кількості 2 113 одиниць;

- бирки, якими маркується військова форма одягу, на яких містяться відомості про договір, за яким були поставлені куртки вітровологозахисні зимові, із зазначенням їх виробника, постачальника, розміру, розміру НАТО, виду та надпису «власність Збройних Сил України, не для продажу», які поміщені в прозорий полімерний пакет, який опечатаний та скраплений печаткою Для пакетів № 90 Служба безпеки України;

- три ключі від складського приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою слідчого від 14.09.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42022100000000622 від 08.12.2022.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, наклавши арешт на майно, оскільки воно має значення для кримінального провадження та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить компанії «VECTORAVIAHAVAARACLARYMAKІNESANAYІVETІCARETLIMITED SІRKETІ»(зареєстрована за законодавством Республіки Туреччина, реєстраційний номер: 460753) вилучене у ході проведення у період з 05.09.2023 по 14.09.2023 обшуку наречовому складі,який знаходитьсяза адресою:АДРЕСА_1 , а саме:

- штани теплі зимові вітровологозахисні у кольорі ММ14 (український піксель) у кількості 29 622 одиниць;

- тепла підкладка під штани кольору ММ14 (український піксель) у кількості 7 972 одиниць;

- тепла куртка кольору мультикам у кількості 171 одиниць;

- куртка зимова вітровологозахисна кольору ММ14 (український піксель) у кількості 39 771 одиниць;

- флісова підкладка під зимову куртку кольору ММ14 (український піксель) у кількості 6 115 одиниць;

- штани вітровологозахисні кольору мультикам у кількості 2 113 одиниць;

- бирки, якими маркується військова форма одягу, на яких містяться відомості про договір, за яким були поставлені куртки вітровологозахисні зимові, із зазначенням їх виробника, постачальника, розміру, розміру НАТО, виду та надпису «власність Збройних Сил України, не для продажу», які поміщені в прозорий полімерний пакет, який опечатаний та скраплений печаткою Для пакетів № 90 Служба безпеки України;

- три ключі від складського приміщення.

Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам розпоряджатись та користуватись вказаним майном, оскільки незастосування цих дій може призвести до приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, пересування, передачі цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1