Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/4934/23
Номер провадження 2-о/570/171/2023
У Х В А Л А
02 жовтня 2023 року
Рівненський районнийсудРівненськоїобласті вскладі:
судді Красовського О.О.
присяжних: Будько П.П., Мельничук С.О.
з участю: секретаря судових засідань Гречки О.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника - адвоката Брусніка І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опікита піклування-виконавчий комітетКлеванської селищноїради Рівненськогорайону Рівненськоїобластіпро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа. Заявник просить суд призначити експертизу.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав. Просив його задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без їх участі.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи суд вважає, що у справі слід призначити експертизу.
Статті 103 та 105 ЦПК України (станом на час розгляду клопотання) визначають, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За наведеного наявні підстави для задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити усправі зазаявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опікита піклування-виконавчий комітетКлеванської селищноїради Рівненськогорайону Рівненськоїобластіпро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Рівненській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Дубенська, 64, м. Рівне).
.
Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.384 КК України).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які психічні захворювання?
- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Витрати з оплати експертизи покласти на державу.
Копію ухвали надіслати головному лікарю Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" для виконання.
В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.
В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.
Роз`яснити положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Роз`яснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.
Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.
Провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.
Суддя Красовський О.О.
Присяжні: Будько П.П.
Мельничук С.О.
Судове рішення № 113845315, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 02.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/4934/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: